对比Go 语言，Rust 有什么优势和劣势

Python026

对比Go 语言，Rust 有什么优势和劣势,第1张

对于Rust的优势我的体会如下：

* Error Handling机制好太多，用Result封装函数运行结果灵活性大大提高，代码也大大简洁

* 函数式编程支持较好，有Lambda这种东西，使得它写起来甚至有Ruby的感觉

* 效率高，没有了GC和Runtime，速度是没得说的

* 支持范型

* 有宏和编译器插件这些黑客技，语言扩展性较好

* 社区活跃度更高，更强调社区的作用，有[RFC](GitHub - rust-lang/rfcs: RFCs for changes to Rust)。[中文社区](Rust China)也有了

Rust的劣势是：

* 语言特性复杂，对新手就不会那么友好

* 稳定性不够，语言的进化较激进

* 第三方库的成熟度还落后于Go，商业化的应用也还不够

要说性能，那是Rust更好。更多的编译期优化、无 GC 等特点加持，开发高性能应用自然是 Rust 性能高。据统计利用 Rust 开发的 RipGrep 性能甚至赛过使用 C 开发的 Grep。

但是性能不是唯一考量，当你纠结 Borrow Check，纠结 unsafe，纠结 copy clone，纠结各种奇怪的类型限制的时候；当你 cargo build 怒草电脑风扇三分钟的时候；人家 GoLang 可能早就发两个版了。

同时 Rust 的语法花活众多，遍历数组可以写循环也可以 for_each() 一行流。不像 GoLang 那么白开水谁写都差不多一个味道，经常第一天想到神来之笔快乐 Coding 到半夜第二天爬起来发现昨晚写的都甚么东西看不懂不如蜘蛛爬，这是坠痛苦的！

Go 的编译器为了个编译速度快连循环不变式提升、循环展开、对齐等等优化一个都不做，函数内敛一堆限制大多数情况都不做（比如函数里有个 for 或者 defer 或者 select 等，或者函数多于 40 个表达式），拥有的优化一只手都能数的过来：

基础优化欠缺，高级优化更是一个没有，和在 Debug 配置编译下的 -O0 优化的 C++ 差不多一个概念（而且跑得更慢），哪来的资本和 rust 比性能。

其他方面：

而且 Go 的 GC 吞吐量也很低，大多数情况下各方面 Go 跑的甚至都比 Java 更慢。只不过得益于 AOT 编译的设计，相比 Java 而言除了内存占用小和启动速度快之外就没有任何优势了，比较适合拿来做性能不关键的命令行工具。

个人还是更喜欢 Rust。

1.根据Rust的特点和定位适用于对控制性比较强，对性能很敏感的领域，比如底层软件(OS/driver)，基础系统软件（Compiler/VM/DB等），性能要求比较高的应用软件（浏览器/图形图像处理/游戏/高性能服务器软件等，或者可能包括近来很火的ML应用方向）。2.底层软件(比如OS/driver)部分是和C应用领域有很大重合度的，在这个领域我认为对C冲击不大。在这里C已经足够好了，而且这些领域技术性很高，但业务逻辑其实并不算太复杂，Rust的优势作用有限。而且Rust相比于C语言，带来了一定的“黑盒”和这些领域一些不需要的语言复杂特性。C作为“可移植的汇编”恰到好处的非常适合这个领域，其他语言基本无法构成挑战。3.前面1中提到的领域除了底层软件(OS/driver之类)剩下的领域，C++目前最具有优势。在这些领域C++相对于C提供了高级特性方便开发，相对于JVM系的性能更高内存更少。（虽然这些领域有些知名软件是C和JVM系的，比如postgresql/redis/nginx/Hadoop/spark等，但在这些领域目前只有C++一个是全能型）我认为rust的主要战场就在这里，需要对决的对手就是C++。C++既有的力量（系统/代码/人员/习惯)太强大了，在这些领域完全打败C++是非常困难的。而且C++也在不断发展，近年来发展的步伐也快了起来，C++11/14/17等等。但C++的历史包袱是很重的，越发展其实复杂性也在不断提高，何况有些问题（像安全/异常/复杂继承等等）是基因里的，通过增加feature打补丁是弥补不了的。Rust最容易吸引的人群可能是C++程序员：因为，一方面解决了不少C++的痛点，另一方面Rust的很多特性其实有点复杂也有点门槛的。这些特性背后的动因有C++背景的程序员是非常容易理解，也是不少C++程序员梦寐以求的。相对而言，其他语言背景出身的程序员，对Rust的共鸣性远远没有C++程序员强烈。猜测Rust会：a.蚕食掉一定的C++份额。一些可能本会选择C++开发的新项目，可能会选择Rust。b.蚕食掉一定的Java份额。有些项目选择JVM系是由于C++开发太复杂，同时该项目对性能又有一定的要求。那么Rust出现以后也会蚕食掉一定的此类项目。c.蚕食掉一定的golang份额。不满意gc（即使1.5改善了，gc的先天问题是无法彻底解决的），不满意泛型，不满意性能的一部分项目。不过也要依赖于Rust未来并发的解决方案是否足够理想了。1.0这种是没戏的。d.移动端Rust从自己实力上说是够的。不过这个真的要看出品移动端设备的“爹”的意思了。Rust自身有一些优势非常明显，在这些领域是很有竞争力的。Rust社区一定要重视IDE开发环境，花费精力出eclipse/intellji/vs的高质量的IDE插件，对于推广和流行大有帮助。只要Rust社区不要犯D语言曾经反复折腾的毛病，能像golang社区那样基础做的不错并且工程质量优秀，那么未来Rust出几个杀手级的应用，前途还是很可期的。