1.VB：是新人开发与系统无关的综合应用程序的首选；容易使用和厂商财力很强是其仅有的两点优势。VB开发效率高，代码执行效率一般，但是入门和学习速度快，有较好的学习氛围和帮助书籍和帮助文档。但是随着微软的.net技术的推广，VB将会逐渐推出历史舞台。
2. PB：是开发大型MIS及各类数据库跨平台应用的首选；从数据库前端工具来讲甚至远远超过了Oracle的Develop系列等专门的工具；从通用语言角度来讲功能也与VB等不相上下；多媒体和网络功能与其他工具相比较弱。 PB最大的优势就是Datawindow技术的成熟和方便，他成为PB与其他数据库开发工具抗衡的资本。同时PB在对JAVA和WEB，以及面向对象方面的发展也可以预见PB将成继续成为数据库系统（特别是MIS系统）开发工具的首选。同时PB的强大帮助文档也为初学者提供了入门基础，PB连接数据库的自由和方面也为PB的提供了方便，同时PB对API的调用以及对报表的处理强大。但是PB的高级编程书籍的缺乏和基础语言PowerScript的普及程度对PB的明天有一定的限制。
3. C++ Builder/Dephi：是唯一一套能够同时适用于开发数据库应用、网络及Web应用、分布式应用、可重用组件、系统软件、驱动程序、多媒体及游戏等所有软件的高效率开发环境；VCL源码基于Object Pascal是C++ Builder 唯一的缺憾，基础语言不够通用和开发系统软件功能不足是Dephi仅有的两点不足。
4. VC：从功能上讲除了跨平台应用外什么都可开发；从开发效率角度讲只局限于开发windows系统应用、可重用组件及驱动程序。 又因为有微软的支持，其自身的基础语言的普及程度高，以及其代码的执行效率高等特性、VC自带强大帮助文档和大量优质教材，VC在数据库开发工具中始终可以稳住阵角。
5. JAVA：适用于开发除了系统软件、驱动程序、高性能实时系统、大规模图像处理以外所有的应用。在一般的管理信息系统中和一般的数据库开发中，很少有人会选择JAVA，一是由于其开发环境的配置较难，已经和数据库连接时较为负责。
他的顾问公司专注于Java 持久化框架和轻量级开发方法，同时他也是这些流行的Java图书的作者， Spring: A Developer's Notebook, Better, Faster, Lighter Java, 以及 Bitter Java。1，在《超越Java》中你花费了大量的时间在Ruby上面，看起来是它像在你说那些将超越Java竞争者中出类拔萃。你觉得是什么使Ruby比 PHP，Python这类语言优越？这些都是好语言，但是都有一些缺点。对大型应用，PHP和Perl不能连续地产生可读的代码。Lisp，Python和Smalltalk这些就缺少了伟大语言好像应该拥有的催化剂。Ruby是一种好语言，和催化剂（Rails）提供了引人注目得新价值（以效率的角度）以及还在飞速地增长。Ruby不一定是最好的语言，但是它将是我所见过最有可能的。Ruby不大可能在委员会那里超过Java。它很有可能首先在一个更小但是却重要的环境中取得好成绩。这个环境也就是一个有web UI大的胖关系数据库。2，是否Rails就意味着Ruby？其他语言包括Java难道就不能实现同样的思想？如今，Rails就是超过象Netscape之类语言的催化剂，具有Java一样的功能，可通过网络实现应用的传送。但是我认为Rails很有可能仅仅是Ruby元编程框架浪潮的第一波。3，你的书中很多都基于典型的“将一个web接口连接到数据库”场景，Ruby的成功案例看上去也仅仅是一两个开发人员的小项目。但是你也承认了Java的重量级企业框架对一些项目的价值（即大型系统上的大型应用）。什么情况下一个项目对于RoR来说过于大的呢？如果一个RoR在那方面的特性发展缓慢呢？有Ruby和小团队你可以做很多事情。基础代码几乎都是一个人写就的，但却关乎整个公司的生计。在一些主要的公司开始进行认真的尝试之前，我们不知道你可以利用ruby或者rails到什么程度。其中一个最吸引我的事情是经济的规模，更小的规模。万一生产力的数字是真实的呢？万一确实可以得到5X的增长？那么你可以在一个部门内划分工作，将工作划分给团队中的一个。交流将很少会成为问题。管理和疏忽也很少会成为问题了。我们都知道对于一间公司增长, tipping points意味着什么。因为增加沟通和管理的级别会产生很多的障碍, 所以一间公司增长要超过1，5，10，40，甚至100倍是很困难的。但是，在这一点上, Ruby on Rails的可扩展性是非常的好。4，你是否看到Java开发人员转向Ruby吗，还是Ruby将会给新一代的开发人员采用？我觉得两者都有可能。有开发人员不能容忍学习servlets， Spring， XML， Hibernate， Struts 然后还要学习一些 UI 粘合的框架。在Rails中，他们将会完全给释放出来。同时也有Java开发人员已经在寻找更加优势的方法，他们发现了Ruby on Rails。接受了Rails的Java梦想家们的数目是令人惊愕的，他们有Thought Works，James Duncan Davidson，Stuart Halloway 更有 David Geary。5，难道Java本身就不能做一些事情来维持它的杰出地位？如果过于复杂和膨胀，什么可以阻止开发人员倒退到jdk 1.4？Java将会继续处于顶峰,并在企业应用上保持良好的表现，但是时间不会停滞不前。在某种意味上它终将会给替代。我们将需要一个更高级别的抽象。我认为我们最好的希望就是在JVM上做充足的投入，更好地支持动态语言, 拥抱新的事物，对于旧有的java代码,则最好是保留保守的态度。在java的时代，因为不满面向类/对象的复杂机制，自己借鉴研究了对象装备模式，后来发现就是spring的原理。当时不知spring的情况下，还自己实现了利用运行时反射机制来动态的给对象设置空类，拼装方法共享实例对象属性，做出来虽然很欣慰，但是很难看，很慢，不可能到生产环境。 后来了解了js的函数原型prototype，可以动态的定义方法和传递闭包，简直口水直流，直接转成了web前台开发，只做ajax，直到ruby的出现。大概是06年，那时候资料贼少，全是日文，英文的都不多，学了皮毛就搁置了。 今年，因为自己回归开发，想实现一些想法，尝试了php之后，毅然决定打死不用php，与其深入研究php不如决心搞ruby，打眼一看，发现中文资料太多了，太幸福了，当看到这本元编程的时候，马上想起java时候的辛酸啊。 Ruby让人快乐，元编程更是快乐的魔法，创造出令人兴奋激动的东西。 计算机不再是仆人，而是朋友，我能理解你，你也能理解我。 如果说写java就像写论文，那么用js就像写英文诗，而ruby像五言绝句。 所以不学元编程，不如用java
