函数中 给element的onclick属性赋值了一个闭包，闭包要访问element的id属性。闭包在js中也是对象，函数即对象。闭包会持有外部传入的变量，因此闭包持有了element对象，而element对象通过onclick属性持有了闭包，因此两个对象相互持有，造成内存泄漏。
与OC类比，OC中使用weak对象引用，来解决循环引用的问题，js中也有类似操作，例如：
因为var id是由赋值得到的，js的赋值操作是值或者引用的拷贝，并不持有对象。此时element持有闭包，闭包持有id对象，并未造成循环引用。
1、当页面中元素被移除或替换时，若元素绑定的事件仍没被移除，在IE中不会作出恰当处理，此时要先手工移除事件，不然会存在内存泄露。
2、对于纯粹的 ECMAScript 对象而言，只要没有其他对象引用对象 a、b，也就是说它们只是相互之间的引用，那么仍然会被垃圾收集系统识别并处理。但是，在 Internet Explorer 中，如果循环引用中的任何对象是 DOM 节点或者 ActiveX 对象，垃圾收集系统则不会发现它们之间的循环关系与系统中的其他对象是隔离的并释放它们。最终它们将被保留在内存中，直到浏览器关闭。
3、闭包可以维持函数内局部变量，使其得不到释放。
4、
a = {p: {x: 1}}b = a.pdelete a.p
执行这段代码之后b.x的值依然是1.由于已经删除的属性引用依然存在，因此在JavaScript的某些实现中，可能因为这种不严谨的代码而造成内存泄露。所以在销毁对象的时候，要遍历属性中属性，依次删除。
5、一些DOM操作：IE系列的特有问题 简单的来说就是在向不在DOM树上的DOM元素appendChild；IE7中，貌似为了改善内存泄露，IE7采用了极端的解决方案：离开页面时回收所有DOM树上的元素，其它一概不管。
