主数据：顾名思义就是某个模块主要的数据表；
主记录：故名思己就是用户对该模块进行操作时的记录表；
比如，一个模块的主数据是放在A表中，主记录表是B，当用户去修改这个业务的数据时，A表的数据就会被更新，但是同时B表会插入一条记录用来记录这个业务的操作信息。大概就是这个意思吧。
目前，提供第三方电子签章服务的企业众多，他们提供的产品、服务的用户虽方向相同、但又有所不同，为了抓住用户，第三方平台一般有精准的产品定位、专业的服务、完善的产品体系，从而为用户提供更全面的产品与服务体系，可以满足用户多样化、阶段性的电子签约需求。
现在市面上提供电子签章服务的平台良莠不齐，判断平台哪个比较好可以参考这几个标准：
1、提供的产品与服务是否符合法律法规
根据《合同法》、《电子签名法》的相关规定，一份合法有效的电子合同需要同时满足多项条件：
1、数据电文原件，能够可靠地保持内容完整、防篡改，满足法律规定的原件形式及文件保存要求；
2、电子签名，能够标识签署人、签署时间，防篡改，满足法律规定的有效电子签名要求；
3、签署身份经过第三方有效认证，满足法律规定的认证要求。
综上可作为选择供应商的参考标准之一。
2、平台经营资质是否有效
电子合同以数字签名技术和信息加密技术为核心，其建设与运营需严格遵守法律法规提供服务。市面上同时持有信息系统等级保护三级（民用级别最高级）、《商用密码产品型号证书》、《商用密码产品销售许可证》和《商用密码产品生产定点单位证书》等多项资质的服务商少之又少，契约锁是目前笔者已知的少有的同时具备上述资质的服务商。
3、根据平台提供产品与服务的能力
严格意义上来说，电子合同这个行业已经并不是新兴行业了。而电子合同平台的核心业务电子合同签署的服务模式，基本上也大同小异，真正能够拉开平台质量差距的，笔者认为主要在于提供产品和服务能力上，包括在横向产品类型上与纵向服务深度上。
虽然，电子合同、电子印章的市场已经开拓多年，但印章、签字的使用习惯与模式已经沿袭多年，在思想和观念上需要长期的适应过程。笔者认为，在较长一段时间内，电子印章和物理印章同时存在的情况还将延续。因此，在平台产品与服务能力上，笔者认为能同时提供物理印章与电子印章的使用、兼顾电子合同与纸质合同统一管控的服务将是较长一段时间内各电子合同服务商竞争优势（也可作为用户产品选型标准之一）。
4、以各项技术指标作为参考
对于懂技术的人来说，通过与电子合同各项技术指标一一对应进行产品选型不失为一个好的参考标准。但对于大多数企业或个人而言，产品选型初期少有技术人员参与，因而相关技术指标就暂不做赘述。
5、参考已使用的用户口碑和评价
参考已经使用过相关产品的人员也是可以的，只是毕竟双方使用场景、使用需求有差异，参考价值可能较小，最好还是对比同类产品。
