1苹果起诉三星

　　苹果的主张

　　从诉讼的一开始，苹果就在各种声明和材料中声称：苹果投入巨资研发iPhone和iPad，这两款产品已经成为行业的标准，而三星则故意抄袭了苹果的产品和设计。要想赢得官司，三星必须要推翻苹果的说法，并证明自己的产品是独自开发的。

　　在本案中，苹果对三星发动了全面攻击，提出了商标、外观、设计专利和技术实用专利四个方面的诉讼，而每个方面又涉及多项专利侵权。为此，法官要求双方尽量减少侵权专利的数量。最终，所有的商标指控全部被驳回，只保留一项外观指控、四项专利指控和三项技术实用专利指控。

　　尽管声称的侵权专利数量被大幅削减，但鉴于双方只有25个小时的时间来陈述自己的观点，因此案件仍显得有些臃肿和紧迫。

　　以下为苹果对三星提出的三个方面的指控：

　　设计专利指控

　　设计专利指控共涉及四项专利技术，两项关于iPhone，一项关于iPad，另一项关于iOS图标布局。

　　D618,677号专利：关于前置扬声器插槽、简单整洁的正面设计和屏幕边界。

　　全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事

　　iPhone布局设计专利（腾讯科技配图）

　　D593,087号专利：关于Home按键、简单整洁的正面设计、圆角和正面的边缘界限。

　　全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事

　　iPhoneHome键和圆角设计专利（腾讯科技配图）

　　D604,305号专利：关于图标布局和底部的dock。

　　全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事

　　iPhone图标设计专利（腾讯科技配图）

　　D504,889号专利：关于平板电脑边缘的曲线设计、边缘界限、圆角、正面屏幕，以及正面、背面和侧面的简约美感。

　　全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事

　　iPad平板电脑外观专利（腾讯科技配图）

　　三星必将对此据理力争，要求陪审团判定苹果的专利无效，因为过于广泛。另外，三星还会声称，自己的产品根本不是苹果专利所描述的那样。

　　外观侵权指控

　　这方面的经典案例就是可口可乐的瓶子，与众不同的外形就是可口可乐的象征。与设计专利相比，指控外观侵权对于苹果而言似乎更容易。

　　在外观方面，苹果拥有3,470,983号专利，主要关于iPhone和iPad的正面和首屏图标。有证据表明，消费者确实存在这方面的混淆。

　　据苹果此前提交的文件显示，百思买的消费者购买三星GalaxyTab后又退回，因为该用户在购买前曾认为这是苹果iPad2。尽管这不是法官的最终判决，但相信苹果届时会抓住这一点不放。

　　实用专利指控

　　除了上述几项指控外，苹果还指控三星侵犯其多项实用专利技术，主要体现在功能方面。

　　7,469,381号专利：即iOS的“回找”(scrollback)专利，允许用户在滑动超出网页或文档边缘时呈现背景图案。

　　7,844,915号专利：判断用户使用一个手指进行滑动，还是用两个或多个手指进行缩放。

　　7,864,163号专利：屏幕显示多项内容时，用手势进行缩放。

　　被指控侵权的三星产品

　　尽管苹果缩减了侵权专利的数量，但苹果指出，仍有25款三星的产品设计侵权，其中包括GalaxyS、GalaxySII、Epic4G、Captivate、Vibrant、Infuse4G、DroidCharge和GalaxyTab101等。

　　全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事

　　被指控侵权的三星产品（腾讯科技配图）

　　苹果的索赔金额

　　苹果总计将三星索赔2525亿美元。

　　2三星起诉苹果

　　三星的主张

　　毫无疑问，三星最重要的任务就是让陪审团远离苹果的主张。要做到这一点，三星必须要让陪审团相信，即使三星的创新能力不比苹果强，至少也不比苹果差。

　　对于三星而言，做到这一点并不是很难。毕竟，三星已经在研发领域投入了数十亿美元，拥有数千项专利。据三星称，苹果在移动市场还是个后来者，并且使用了三星的多项专利而并未付费。

　　此外，三星还要证明，苹果的许多发明并不是从零开始，而是借鉴了索尼等其他公司的一些灵感和创意。

　　另外，三星还可以声称，自己拥有20年的手机制造经验。因此，在苹果推出iPhone之前，三星就已经在开发类似产品。

　　三星共起诉苹果侵犯其5项专利，其中两项关于行业标准，三项关于技术实用功能。

　　行业标准专利指控

　　7,675,941号专利：关于3GPP标准的e-bit技术。

　　7,447,516号专利：利用功率极限技术降低3GPP标准下的干扰。

　　据苹果称，三星要求苹果要为售出的每部iPhone和iPad支付1440美元的授权费。因为这些专利属于3G的“基本”技术，因此在是否侵权方面没有太多争议。但问题是，三星已经为苹果提供了合理的授权价格，而苹果并不接受。而苹果则认为，三星所要求的24%的iPhone和iPad销售价格是不公平的。

　　对于三星而言，对其有利的一面是，多年来三星一直支持行业的标准组织，从未发生过类似侵权事件。

　　对于苹果而言，除了要指控三星滥用行业标准专利外，还要证明自己已经在一定程度上获得了3G专利授权。例如，苹果已经从英特尔购买了无线基带芯片专利，适用于iPhone4S、iPad2和新iPad，而英特尔已经向三星支付了相关授权费。

　　实用功能专利指控

　　7,577,460号专利：从内置摄像头的智能手机发送带或不带的电子邮件方法。

　　7,456,893号专利：照片和图像显示模式切换。当用户切回显示模式时，将显示之前浏览的图像。

　　7,698,711号专利：在移动设备上选择“MP3模式”，在执行其他多任务时，在后台播放音乐。

　　被诉侵权的苹果产品

　　每一部iPhone和iPad。

　　3开庭审理

　　对于苹果而言，这是一件既简单又复杂的案件。本是一起简单的诉讼案，有太多的问题需要解决，苹果要为自己的每项指控提供证据，而且只有25个小时的时间。

　　苹果CEO蒂姆·库克(TimCook)和设计副总裁乔纳森·艾夫(JonyIve)暂时还不会出庭，但苹果iOS高级副总裁斯科特·福斯特(ScottForstall)、营销高级副总裁菲尔·席勒(PhilSchiller)和格雷格·乔斯维亚克(GregJoswiak)，以及三星美国总裁戴尔·苏恩(DaleSohn)将出庭作证。

　　全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事

　　苹果iOS高级副总裁斯科特·福斯特、营销高级副总裁菲尔·席勒和格雷格·乔斯维亚克，以及三星美国总裁戴尔·苏恩（腾讯科技配图）

　　当然，在陪审团做出裁决之前，苹果和三星也可能想通，最终通过谈判来和解。

因为苹果和三星因为专利的事情，最近正在打官司，影响了两家之间的关系。因为这场官司涉及到两家公司的利益，所以两家公司对于这场官司都不放手。三星主动提起停止向苹果提供iPad和MacBook的电池，也是为了让美国苹果公司低头。但是事情并没有三星想象地那么简单，美国苹果公司没有因为这件事情就向三星低头。

一个公司拥有比较有用的专利，象征着这个公司的科技大道了一定的水平。申请专利可以让别人即使掌握了这项技术，也不能不经过专利持有人的同意而随意使用专利。尤其是在类似于三星和苹果这样的科技公司，一旦掌握了某一项技术，那就意味着这个公司可以比别的同类型的公司赚更多的钱。商人又是以利益为重，更不可能放弃这样的一个机会。

三星公司现在在起诉苹果公司，一旦三星赢了这场官司，那么美国一定会大气元伤。而且三星一旦赢了，苹果公司还要为之前侵权的商品赔偿等涉及一系列的问题。所以说，这一场官司对于三星和苹果来说，都是一场比较重要的战役，双方都不会谦让的。虽然之前两家公司一直在合作，但是在利益面前，还是利益为上。

三星停止了向苹果供应电池，暂停了两家之间的合作。但是这件事虽然是三星主动提起来的，似乎是三星占据了主动方。但是合作一般都是“一荣俱荣，一损俱损”，三星在停止合作的同时，三星公司也受到了不小的影响。因为三星停止了供应，美国苹果公司只能寻找新的合作伙伴来满足供应，而三星也失去了一个赚钱的机会，失去了一些市场。

两家公司的和解谈判可以追溯到2010年。去年诉讼期间的一份法庭文件显示，苹果曾向三星提出一份专利授权协议，每部手机收取30美元，每部平板电脑收取40美元。如果三星同意双方专利交叉授权，那么价格还可以优惠。三星也曾向苹果提出一份专利授权协议，但苹果抱怨价格过高。

双方谈判的多数细节都包含在最近美国国际贸易委员会对其6月4日的裁定做出解释的文件当中，其中提到了双方提出的大多数和解条款。文件称，去年9月份，也就是在苹果赢得加州诉讼后不久，苹果就向三星提出了和解协议。

不过双方最严肃认真的谈判发生在去年12月至今年3月份期间。文件显示，1月中旬双方举行了多轮面对面的谈判，但未能达成协议。双方又同意在2月份面对面会晤。2月7日，两家公司的代表起草了《谅解备忘录》，提出了和解方案，并提交给了两家公司的高层。但没有迹象表明两家公司管理层已经接受了协议条款。

双方的谈判一直持续到3月份，但不久后谈判破裂。3月22日，三星要求重启谈判，但苹果在截止日期之前没有做出回应。不过三星表示，双方之前的一些提议仍然可以讨论。

美国国际贸易委员会表示，它认为三星提出的专利授权费用并非没有道理或缺乏诚意。文件称：“事实上，双方代表能够达成谅解备忘录，本身就说明了三星的谈判诚意，说通俗一点，双方是在同一起跑线上。”

苹果一直指责三星的专利授权费要求不公平，不符合其在国际组织做出的承诺。苹果还称，三星有义务首先提出“一个具体、公平、合理的授权费用”。法庭不认同这一观点，称“现有证据并不支持苹果的这一立场”。

苹果还对三星试图达成双方手机专利组合的交叉授权许可协议提出批评。法庭同样对此持有异议，认为“三星在这方面的提议并非没有道理”。

一般提到的水货手机是指欧版、美版、改版、水版等，也就是在非大陆地区销售的机器，对于该类机型，中国大陆不予以包修。为了能够保证权益，建议购买大陆上市三星正品行货，若需要购买三星手机，建议到正规的手机专卖店购买，例如：三星指定的专卖店、三星商城、天猫三星官方旗舰店、大型购物商城等进行购买。

听说过之前的芯片代工门吗？三星的一大丑闻。三星做苹果的A9处理器属于代工，同时代工的不只三星一家，还有我们都很熟悉的台积电。那么，苹果为什么不自己生产自家芯片，还要找其他厂家代工呢，而且还是两家？我们就要从1998年说起。

那个时候乔布斯刚刚回到苹果，掌握大权，并且推出的第一个新产品一体机-iMac就受到热捧，然而苹果无法满足庞大的订单，进而损失了很多客户。

后来苹果采取了一套成熟高效的供应链战略，那就是零配件双供应商策略。所谓双供应商，就是产品的每种组件都交给两家实力相近、水平相当的工厂代工，这样代工成本会因为两家工厂的竞争而保持在低水平，且其中一家出现特殊情况无法满足产量需求时另一家可以快速补上，大大降低了产能不足的风险。

而且你要知道，苹果在没有自主芯片的时候还是要依赖三星的。2007年，苹果发布的第一代iPhone，使用三星设计的ARM构架SoC，GPU则是透过 Imagination Technology 的 PowerVR。

总的来说，三星与苹果在代工上属于合作关系，单纯的订单合同，并且三星有自己的生产工艺，有自己研发的芯片，并且各自手机硬件大不相同，且不说匹配不匹配，就说换一套制作工艺、生产流程也需要很大的成本，再者说了，三星用了苹果的芯片，那还叫三星吗？

欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，更多有趣资讯等着您哦。

没有获得授权的而使用别人的芯片技术是侵犯别人的专利的，这是违法的。而且，三星只是给苹果代工，苹果也不会卖给三星的，三星是不会用在自家的机型上。

打个比方，邻居A叫你帮忙加工几根腊肉，你加工完之后，A给你加工费，然后拿着了成品。这个时候，如果你自己偷学了配方了，那就是侵犯了别人的专利，要吃官司的，败诉还要赔钱的；同时，如果A没有卖给你这些腊肉，自己多生产几根，然后拿出去市场卖，这也是违法的。

重点是，三星的半导体制造技术比较先进，苹果才会找三星来代工的。三星最近还宣布投资60亿美元在韩国华城兴建新的半导体工厂，用于扩充7nm EUV的产能。该工厂已经破土动工，2019年下半年竣工，2020年之前投产。

7nm工艺的生产线，恐怖吧？在7nm的工艺时代，工艺需要 必须由波长更短的DUV（深紫外）和EUV（极紫外）进行更精细的绘制工艺 。而且三星还拿下了高通骁龙芯片的订单，5G芯片将使用三星的7nm打造。

更可怕的是，三星本身的芯片也很强。就拿刚刚发布的S9搭载的Exynos 9810来说：采用半定制化八核设计，4xM3 29GHz+4xA55 19GHz，处理器单核/多核性能比上一代提高了1/04倍；GPU为Mali-G72 MP18，性能比上一次强20%，三星用料真是下重本了。

更可怕的是，该芯片采用第二代10nm FinFET工艺打造，功耗表现突出。在网络方面，三星Exynos 9810支持Cat18的LTE基带，下行链路采用6CA（载波聚合），上行链路采用2CA，下行和上行链路速率分别高达12Gbps和200Mbps。

Exynos 9810版的S9和高通845版的S9版本，跑分仅仅是相差8%。这种性能怪兽，相差真的不多。

我先给你说，三星这个公司是很流氓的，早在iPhone4上用的那颗A4处理器苹果就交给三星代工，后来三星根据A4的设计设计了“蜂鸟”处理器，在数据上还超过了A4（没记错就是galaxy s1上那颗处理器）。

然后就是三星自己已经通过不正当手段挖了台积电墙角（不然你怎么认为一个才从代工这么短的时间的厂家能推出14nm工艺的处理器？）同时期连台积电都是16nm的，他三星自己却叫14nm。

至于你说的为什么不使用A9的技术，这个东西我觉得可能是三星没必要使用A9的技术了，第一是苹果处理器通常是单核性能领先安卓两个时代，多核互有胜负，而GPU一般都是安卓更强。再加上安卓都是8核啊，A9才双核+单核，与ios强调单核心不同，安卓需要同时处理很多任务，就算盗版出了A9应该也没啥卵用。

苹果公司也不是傻的，自己设计的芯片不可能这么容易被三星抄了去，两者应该也会签订某些合作协议，例如不能使用苹果的技术之类的，当然，这只是我的猜测。

PS：很多读者认为我说的：同时期安卓GPU强于苹果A系列处理器这句话是错的，我承认的确不够严谨，但是也大概没多少问题。现在完善这句话：同时期，骁龙的处理器，大多数情况下GPU是强于苹果A系列处理器的GPU，例如骁龙805强于A7，骁龙810强于A8，骁龙820强于A9，835也是强于A10

PPS：由于作者忽略了苹果和高通半年的发布时间差，此贴不作结论

很简单，英特尔很强悍，为啥不把处理器放手机上？英伟达很强悍，为什么不把NVIDIA放在手机上？飞机的发动机能当做普通 汽车 发动机吗？

总结：苹果是苹果，安卓是安卓。不要拿苹果对比安卓。两个虽然都叫处理器，使用平台不一样没法用。

第一因为三星只是代工，一旦三星用苹果的技术，那么三星可能会被赔跨，第二苹果的芯片是对苹果有用，三星要想用的话要适配，各种bug满天飞基带等多种问题出现，第三三星即使适配成功，只有一代处理器，苹果芯片每一代都有不同流程和框架，三星没有必要赔钱还不讨好，被世人说闲话

部分的A9处理器是三星所做，那为什么三星不将这样的技术用在自家的机型上呢？

我相信很多人对于iPhone6S这款手机非常的不满，因为这款手机使用了两种处理器工艺。一种是三星的14纳米工艺，一种是台积电的16纳米工艺。我们非常的不满苹果使用了这两种工艺，导致了iPhone6S这款手机出现了在省电续航方面的不同。

台积电虽然使用的是16纳米工艺制成，但是这款手机的省电能力要比三星的14纳米工艺更强。

这就是为什么大家对于三星工艺不是特别满意的一个原因所在。不是因为三星的工艺不好，而是和台积电相比，它确实存在着一定的差异，而这种差异也决定着目前为什么在三星处理器猎户座上！

三星的工艺基本上使用在自家的处理器猎户座上，当然也有部分，比如说高通的处理器也使用三星的工艺。

并非说三星不能使用自己的工艺，实际上，三星的猎户座虽然说在国际市场上表现并不强劲，但是它确实是目前来说能够自家生产自家研发的处理器。

这确实是三星猎户座的优势，不过因为基带因素的影响，所以三星猎户座的处理器并不能够广泛的使用。它并不支持全网通的设计，影响了三星猎户座的普及。

苹果的专利技术，如果三星用了，苹果会让三星赔的溪流哈拉的。所以三星不能用。同时，三星的自用的手机soc不比苹果差到哪里去，所以也不必过多偷窃。再者，这也是苹果找三星代加工的原因，技术相当。

这问题问的很外行，三星是给苹果代工生产a9芯片，只是表示三星的制成技术达到苹果的要求，并不代表三星拥有a9的使用权，当然三星自己也有芯片研发，还是能从中偷学到一些技术的。台积电纯粹是代工不自己开发芯片，

一句话，你以为三星猎户座很差？

在供应链全球化时代，你用着的iPhone手机里面也有着三星的元器件，而且还是在中国生产的。

大家都熟知的是，苹果手机和三星手机，一个作为iOS 系统的老大，一个作为Android系统的老大，占据了全球手机销售额和销量的前两把交椅，两者也挣得不可开交，甚至在iPhone手机的老家美国，三星手机依然很强势，销量和苹果手机不相上下，甚至超过苹果手机。

那么问题来了，苹果作为三星电子的头号大敌，三星为什么还给苹果代工屏幕和处理器？

1 全球化时代，在竞争中合作

果与三星这对老冤家相爱相杀已经不是什么秘密了。最初的苹果手机就是使用三星的芯片，后来苹果也找三星和台积电代工处理器，而今年的iPhone X全部使用三星的OLED屏幕。

不仅如此，韩国网友还戏称，新iPhone其实是“韩国制造”，理由是苹果手机的屏幕、内存闪存、3D感应模组等等众多零部件的供应来自三星、LG、海力士等韩国厂商。

一方面，三星与苹果在高端手机市场互相争霸，各种专利战大小不断，看起来竞争非常激烈。另一方面，苹果需要使用三星先进的零部件稳固iPhone的地位，而三星也希望能从苹果巨大的订单中大赚一笔。很明显，双方在利益的驱使下，也能放下敌对关系进行深度合作。

英国首相丘吉尔说过一句话：“没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永恒的利益。”这句话放在苹果公司和三星公司身上也一样。

2 三星电子旗下远远不只有三星手机

三星电子旗下的手机部门是 Samsung Mobile , 负责 CPU 代工的是 Samsung Foundry 。Samsung Foundry 不会为了 Samsung Mobile 放弃自己的利益。他们彼此之间也存在供货关系，拿对方作为自己的客户来看待，与其他客户并无多大差异。三星电子很大程度也是靠原材料成本压低和人力成本控制来实现盈利的，电子行业分为淡季和旺季，为保证工厂的人员稳定和物量稳定，寻求部分代工未尝不可，包括给自己的竞争对手代工或供货都是在做的。

如果没有苹果，三星的屏幕卖不到那么大的量；如果没有三星，苹果的屏幕达不到最领先的地步。

简单点讲，就是亲兄弟明算账。

而且其实对于苹果公司来说，一方面是三星电子的产品确实牛掰，这样可以保证新一代iPhone手机的领先度。另一方面，苹果公司往往也会制衡供应商，会把相同的元器件分给不同的供应商，自然三星电子也会分到。

3 三星不仅仅想做手机，还想控制手机供应链

三星是全球最大的AMOLED厂商，A屏市场占有率高达95%以上，近乎垄断。而且在2017年三星的半导体产值跃居全球第一，甚至将二十多年的半导体霸主英特尔拉下马。

三星还称霸全球内存市场，其DRAM内存产量占了全球的60%，NAND闪存份额占据全球40%。

三星再次成为苹果的元器件供应商，甚至是最大的零部件供应商，这使得三星的影响力更加强大，连苹果也难以摆脱三星，至于其他厂商对三星的依赖性更加不用说。