golang为什么不推荐使用相对路径来import

Python0160

golang为什么不推荐使用相对路径来import,第1张

go可以使用相对路径，import "../somepkg"这种语法可以通过编译。

但是请考虑一种情境，假设现在工程目录下四级有一个go文件需要引入工程目录下一级的包，如果使用相对路径，这样写:

import "../../../pkg"

用$GOPATH，则这样写:

import "project/pkg"

你觉得哪种可读性更强？

另外，不同路径的源文件，如果引用工程中同一个package，用$GOPATH，都是一样的:

import "project/pkg"

用相对路径则可能不同:

import "../pkg" (pkg下一级源文件)

import "../../pkg" (pkg下两级源文件)

Go语言模板文件可以引入js文件或css文件，但是在引入的过程中，需要注意以下几点：

1. 引入的文件路径应该是相对路径，而不是绝对路径。

2. 在引入js文件时，需要使用{{ url }} 模板函数，用来拼接路径， 这样可以更好的兼容不同的路径。

3. 如果是在统一的文件夹中的js文件，最好使用{{ static }}模板函数，这样可以更好的节省路径长度。

4. 在引用js文件时，需要在页面底部，可以使用{{ template }}模板函数，这样可以保证js文件在页面加载完成之前就被加载。

总之，使用Go语言模板文件引入js文件，需要注意路径的相对性，并且使用模板函数来拼接路径，这样可以更好的兼容不同的路径，从而保证引用js文件的正确性。

1. 部署简单Go 编译生成的是一个静态可执行文件，除了glibc外没有其他外部依赖。这让部署变得异常方便：目标机器上只需要一个基础的系统和必要的管理、监控工具，完全不需要操心应用所需的各种包、库的依赖关系，大大减轻了维护的负担。2. 并发性好Goroutine和channel使得编写高并发的服务端软件变得相当容易，很多情况下完全不需要考虑锁机制以及由此带来的各种问题。单个Go应用也能有效的利用多个CPU核，并行执行的性能好。3. 良好的语言设计从学术的角度讲Go语言其实非常平庸，不支持许多高级的语言特性但从工程的角度讲，Go的设计是非常优秀的：规范足够简单灵活，有其他语言基础的程序员都能迅速上手。更重要的是 Go 自带完善的工具链，大大提高了团队协作的一致性。4. 执行性能好虽然不如 C 和 Java，但相比于其他编程语言，其执行性能还是很好的，适合编写一些瓶颈业务，内存占用也非常省。