简单排序：
var arr = [1,8,4,5,9,3]arr.sort()
console.log(arr)//1,3,4,5,8,9
console.log(arr.reverse())//9,8,5,4,3,1
1. 冒泡排序吧！交换那里为什么这么做，看上去Books应该是Array,push是array的方法，是在array最后添加若干元素。而Books[i]应该是一个Book，你确定他有push这个方法吗？
这么写就可以了：
var tmp =$scope.reader.Books[j],
$scope.reader.Books[j] = $scope.reader.Books[j + 1],
$scope.reader.Books[j + 1] = tmp
2. 另外若不考虑排序的稳定性可以使用js原生的sort，很高效的。
1)
var arr = [1, 3, 2, 4]
arr.sort() //arr 变成了[1, 2, 3, 4]
2)
//按名称排序。
var arr = [{k: 1, v: 's'}, {k: 3, v: 's'}, {k: 2, v: 'f'}, {k: 4, v: 'h'}]
arr.sort(functoin(a, b) {
return a.k - b.k
})
//arr编程 [{k: 1, v: 's'}, {k: 2, v: 'f'}, {k: 3, v: 's'}, {k: 4, v: 'h'}
即可以按arr.k进行排序。
sort中的这个参数是个函数。函数返回负数表示a应该排在b的前面，正数相反（b在a的前面）。
3)
js原生的sort排序在不同的浏览器中的实现是不同的。请看下例：
在2)中若arr = [{k: 1, v: 's'}, {k: 3, v: 's'}, {k: 1, v: 'f'}, {k: 4, v: 'h'}]
即第2个（从0开始的）和第2个数据的k一样（arr[0].k==1 arr[2].k == 1）
这样的数据用2）的方式排序的结果怎么样的？
结果可能是： sfsh也有可能是fssh，因为sort里面的那个函数并没有强调返回0时谁应该在前面。
这就是排序的稳定性，稳定排序是指：排序时对于值相同的元素，其相对位置不会发生变化。据我说知：firefox排序算法是合并排序；chrome在对待少量数据是用插入排序，对待数据量较大时用快速排序（好像是以10个元素个数为界限）；ie排序算法我不知道，但是好像它的排序很慢，它用的排序也是不稳定的（会不会用的是选择排序呢？）。
现在说一下个算法的稳定性和效率吧：
a).快排。顾名思义，效率很高（o(nlgn)），chrome选择了他，并做了优化（少量数据用插入排序优于快速排序的），效率很高，一般的排序都选择用它；但他是非稳定排序。
b).合并排序。效率比快排差(时间负责度o(nlgn)，空间复杂度o(n))，一般较少用于排序；他是稳定排序。
c)堆排序。o(nlgn)； 非稳定排序。
d)冒泡、插入 排序。 o(n^2)； 稳定排序。
e)选择排序。 o(n^2): 非稳定排序。
这里说了好多废话。。。
4）给你写个排序怎么样。你要就说，我就去写，不要就不写了。你的冒泡排序效率很低的。。。
一般都是先排序再渲染，可以是服务器端直接输出排序结果直接渲染，也可以获取数据之后排序完再渲染。如果是渲染完再排序那么页面会发生”闪现“，严重点会出现页面短暂混乱，如果列表很长那么页面将”自己动起来“，很吓人的。比起页面”自己动起来“宁愿让它短暂的"转圈圈"一点点加载。
