而言又有哪些优点呢？今天我就来给你分享一下DIV+CSS这种布局方式的优点：
(1) 结构清晰，容易被搜索引擎收集。
(2) 与表格比能减少代码，实现表格布局的许多功能，从而提高页面的加载速度。
(3) 能够在任何地方、任何设备上表现已经构建好的网页布局。
(4) 可以实现和表现和内容数据的分离。
(5) 能很好的控制页面的布局效果。
(6) 拥有强大的字体控制和排版能力。
2、网页打开速度众所周之：客户是上帝。搜索引擎也不例外，所以搜索引擎会优先抓取客户体验比较好的网站。真正的SEOer不只是为了追求收录、排名，快速的响应速度是提高用户体验度的基础网站。试问：如果你打开一个网站需要一分钟以上，你下次还会来这个网站吗？DIV+CSS布局较Table布局减少了页面代码，加载速度得到很大的提高，这在Spider爬行时是非常有利的。过多的页面代码可能造成爬行超时，Spider就会认为这个页面无法访问，影响收录及权重。
3、对排名的影响
基于XTHML标准的DIV+CSS布局，一般在设计完成后会尽可能的完善到能通过W3C验证。
div+css，这个布局中，div承载的是内容，而css承载的是样式。内容和样式的分离对于所见即所得的传统table编辑方式确实是一个很大的冲击，尤其是设计人员很难接受设计一个他们不能立即看到的样式。不过div+css的好处实在是太明显了：1、搜索引擎亲和力：搜索引擎不会在意一个页面的设计或者构成。搜索引擎不可能“欣赏”设计漂亮新颖的页面；也不会去“排斥”颜色搭配丑陋的页面。它们只是默默地拿到它们需要的内容就离开。如果一个页面中涵盖了大量的table来描述构架，试想搜索引擎要花多大的代价才可以拿到真正有用的信息呢？
凭我自己的经验，一般来说，table构架描述的页面，样式结构和内容信息大小比可能达到1：1甚至更高。而CSS+DIV构架的页面，虽然在客户端看来下载一个复杂的CSS也要占用差不多的带宽，然而搜索引擎可以很方便的绕过这个css，而直接抓去div中的内容。这便是div的优势所在。带宽的稍多占用，完全显得微不足道，更何况一个冗余的table设计架构如果代码写的不好会占用更多的带宽。
2、重构页面的方便性。
这个应用最经典的例子就是各大blog程序了。就如现在我用的LBS系统，以及流行的PJBLOG、php下面的WP、MT，都是采用div+css构架。内容和样式的分离导致我们在重构页面布局（更换皮肤）的时候，只用针对每一个div元素重新定义其具体位置、样式就行了。而在原来的table基础上进行改版,几乎必须改变所有的内容注入渠道,实在是太过于麻烦.
关于韩国风格网站难用div描述的问题，我个人认为在web2.0的大军冲击下，韩国的花哨流派很快会被简约派所代替。如果确实是优秀的设计，我个人认为用Flash来完成更好！
