优点
a) 提高开发效率。
b) 规范名称定义，便于维护。
c) 规范项目开发流程
d)css代码更清晰、简单。html代码更合理。
e) 大规模项目中可以减少用户下载
弊端
a) 学习成本提高。你需要了解整个框架，需要阅读框架的文档。
b)css框架对于一个小项目等页面来说很臃肿。框架中可能有大部分你用不到的代码。
c)可能会无法帮助你的技术提高。太依赖框架，以至于很难排除bug。包括框架中本身就带的bug。
d) 选择自己需要的框架与开发框架都很痛苦。写到后面发现越来越不灵活，越来越臃肿。
首先可以明确的是JQuery是JS框架。类似easyUI 这类的框架个人觉得是在JS或者JS框架基础上封装的类库，初衷只不过是为了实现各自不同的功能。不能算是纯粹的JS/CSS框架，应该算是在框架上层的类库。如果非要归类的话，我觉得应该属于CSS框架如何界定CSS框架和JS框架，个人觉得要看他们专注于那方面。专注于页面逻辑和数据操作的JS框架，专注于页面布局和样式的CSS框架。
简单地说，就是一些事先写好的css，你只需要给你的html元素加上一些特定的类，就可以快速的得到一些想要的效果。Blueprint是比较早的，基于静态css的框架。但是现在有两个主要的动态css语言，LESS和SASS，给css提供了变量，mixin，运算符等功能，让写出模块化的css框架成为可能。
Bootstrap现在基本是欧美这里最流行的框架，基于LESS，最近升级2.0以后完全模块化，也不需要太多配置，很好用。这个框架对大部分元素的视觉细节都已经做得很完整，基本上你只需要写html，加几个class，就可以做出像模像样的页面了，做起prototype来嗷嗷快。不过这也是个缺点，因为用的人多了样式都长一个样... 当然，模块化的框架你要修改起来也是很方便的，基本上修改变量就可以了。
另一个比较流行的是基于SASS的Compass，这个框架包含了Blueprint作为其中的一个模块。需要注意的是这个框架和Ruby on Rails是高度整合的，用起来需要大量的命令行操作，比Bootstrap麻烦，但是在Rails开发人员里面用得比较多。
