2 CSS3.0的一个动态流概念很好，类似FLASH味道，这个CSS2.0无法比拟；；
3 CSS3数据更精简实用，许多CSS2.0要用图片做效果，它不需要，直接代码；；
CSS2.0要请求服务器次数就要明显高于CSS3.0，所以性能和访问就要明显差点；
4 但是就目前来讲，必须提到一点是兼容性问题，CSS3.0是新事物，所以目前来讲，国内浏览器大多还是IE8左右级别，大部分是不支持CSS3.0所以目前只有加强下CSS2.0功效果；
但是用DW CS6.0,IE9、FF4+、chrome11+来进行调试，它们是支持CSS3.0的；
制作时间首先，笔者在制作时间上进行对比，利用CSS3制作页面远比使用CSS节省时间。因为CSS3可以直接制作很多效果用来替换图片，而使用旧CSS版本制作的页面需要制作一些图片来体现效果，所以在制作图片上也要花费很多时间。
文件数量、容量及加载时间
CSS3版本的CSS文件大小为5.2K，网页文件总数为12，总容量为767.9K；CSS版本的CSS文件为4.5K，但网页文件总数为22，网页容量为849.2K。加载时间分别是3.3秒和4.7秒。
从以上数据可见，CSS3比CSS精简很多，速度也更快。
服务器请求次数
另外一个衡量指标是服务器请求次数，一般网页中有多少文件，就会对服务器有多少次请求数。不要小看这个指标，很多网页制作高手为了减少对服务器的请求负载，才探索出CSS Sprite技术。
CSS3中一共有12个文件，CSS版本中有22个文件，所以它们对服务器的请求数分别为12和22。又是CSS3胜出。
最后，综合以上的数据，在图三中已经列出CSS3和CSS的相关数据，CSS3完胜。
这下我们可以看到CSS3除了比较美观的效果外，还有更多的优点，毕竟它是网络技术发展中的产物，必然会向更加简单实用美观的方向发展。
都是网页样式code，不同的在于css3比css多了一些样式设置而已。css3是向前兼容的，也就是说，css中有效的code在css3也有效。
以上是纯code方面来看，而对于具体的显示效果，还要看浏览器对其的支持情况。
举2个简单的例子：
一、一个css与css3都有效的code，如果浏览器不支持css3，那么只会以css的样式显示。最常见的就是圆弧角。
二、一个只在css3中有效的code，如果浏览器不支持css3，那么其显示效果就不会出现。
css3和css，在编写code的时候，除了对一些css3中新出现的属性设置，其它完全一样。
