JavaScript出于安全方面的考虑，不允许跨域调用其他页面的对象。但在安全限制的同时也给注入iframe或是ajax应用上带来了不少麻烦。这里把涉及到跨域的一些问题简单地整理一下：
首先什么是跨域，简单地理解就是因为JavaScript同源策略的限制，a.com 域名下的js无法操作b.com或是c.a.com域名下的对象。
特别注意两点：
第一，如果是协议和端口造成的跨域问题“前台”是无能为力的，
第二：在跨域问题上，域仅仅是通过“URL的首部”来识别而不会去尝试判断相同的ip地址对应着两个域或两个域是否在同一个ip上。
“URL的首部”指window.location.protocol +window.location.host，也可以理解为“Domains, protocols and ports must match”。
接下来简单地总结一下在“前台”一般处理跨域的办法，后台proxy这种方案牵涉到后台配置，这里就不阐述了，有兴趣的可以看看yahoo的这篇文章：《JavaScript: Use a Web Proxy for Cross-Domain XMLHttpRequest Calls》
1、document.domain+iframe的设置
对于主域相同而子域不同的例子，可以通过设置document.domain的办法来解决。具体的做法是可以在http://www.a.com/a.html和http://script.a.com/b.html两个文件中分别加上document.domain = ‘a.com’；然后通过a.html文件中创建一个iframe，去控制iframe的contentDocument，这样两个js文件之间就可以“交互”了。当然这种办法只能解决主域相同而二级域名不同的情况，如果你异想天开的把script.a.com的domian设为alibaba.com那显然是会报错地！代码如下：
www.a.com上的a.html
document.domain = 'a.com'var ifr = document.createElement('iframe')
ifr.src = 'http://script.a.com/b.html'
ifr.style.display = 'none'
document.body.appendChild(ifr)
ifr.onload = function(){
var doc = ifr.contentDocument || ifr.contentWindow.document
// 在这里操纵b.html
alert(doc.getElementsByTagName("h1")[0].childNodes[0].nodeValue)
}
script.a.com上的b.html
document.domain = 'a.com'这种方式适用于{www.kuqin.com, kuqin.com, script.kuqin.com, css.kuqin.com}中的任何页面相互通信。
备注：某一页面的domain默认等于window.location.hostname。主域名是不带www的域名，例如a.com，主域名前面带前缀的通常都为二级域名或多级域名，例如www.a.com其实是二级域名。 domain只能设置为主域名，不可以在b.a.com中将domain设置为c.a.com。
问题：
1、安全性，当一个站点（b.a.com）被攻击后，另一个站点（c.a.com）会引起安全漏洞。
2、如果一个页面中引入多个iframe，要想能够操作所有iframe，必须都得设置相同domain。
2、动态创建script
虽然浏览器默认禁止了跨域访问，但并不禁止在页面中引用其他域的JS文件，并可以自由执行引入的JS文件中的function（包括操作cookie、Dom等等）。根据这一点，可以方便地通过创建script节点的方法来实现完全跨域的通信。具体的做法可以参考YUI的Get Utility
这里判断script节点加载完毕还是蛮有意思的：ie只能通过script的readystatechange属性，其它浏览器是script的load事件。以下是部分判断script加载完毕的方法。
js.onload = js.onreadystatechange = function() {if (!this.readyState || this.readyState === 'loaded' || this.readyState === 'complete') {
// callback在此处执行
js.onload = js.onreadystatechange = null
}
}
3、利用iframe和location.hash
这个办法比较绕，但是可以解决完全跨域情况下的脚步置换问题。原理是利用location.hash来进行传值。在url： http://a.com#helloword中的‘#helloworld’就是location.hash，改变hash并不会导致页面刷新，所以可以利用hash值来进行数据传递，当然数据容量是有限的。假设域名a.com下的文件cs1.html要和cnblogs.com域名下的cs2.html传递信息，cs1.html首先创建自动创建一个隐藏的iframe，iframe的src指向cnblogs.com域名下的cs2.html页面，这时的hash值可以做参数传递用。cs2.html响应请求后再将通过修改cs1.html的hash值来传递数据（由于两个页面不在同一个域下IE、Chrome不允许修改parent.location.hash的值，所以要借助于a.com域名下的一个代理iframe；Firefox可以修改）。同时在cs1.html上加一个定时器，隔一段时间来判断location.hash的值有没有变化，一点有变化则获取获取hash值。代码如下：
先是a.com下的文件cs1.html文件：
function startRequest(){var ifr = document.createElement('iframe')
ifr.style.display = 'none'
ifr.src = 'http://www.cnblogs.com/lab/cscript/cs2.html#paramdo'
document.body.appendChild(ifr)
}
function checkHash() {
try {
var data = location.hash ? location.hash.substring(1) : ''
if (console.log) {
console.log('Now the data is '+data)
}
} catch(e) {}
}
setInterval(checkHash, 2000)
cnblogs.com域名下的cs2.html:
//模拟一个简单的参数处理操作switch(location.hash){
case '#paramdo':
callBack()
break
case '#paramset':
//do something……
break
}
function callBack(){
try {
parent.location.hash = 'somedata'
} catch (e) {
// ie、chrome的安全机制无法修改parent.location.hash，
// 所以要利用一个中间的cnblogs域下的代理iframe
var ifrproxy = document.createElement('iframe')
ifrproxy.style.display = 'none'
ifrproxy.src = 'http://a.com/test/cscript/cs3.html#somedata' // 注意该文件在"a.com"域下
document.body.appendChild(ifrproxy)
}
}
a.com下的域名cs3.html
//因为parent.parent和自身属于同一个域，所以可以改变其location.hash的值parent.parent.location.hash = self.location.hash.substring(1)
当然这样做也存在很多缺点，诸如数据直接暴露在了url中，数据容量和类型都有限等……
4、window.name实现的跨域数据传输
文章较长列在此处不便于阅读，详细请看 window.name实现的跨域数据传输。
5、使用HTML5 postMessage
HTML5中最酷的新功能之一就是 跨文档消息传输Cross Document Messaging。下一代浏览器都将支持这个功能：Chrome 2.0+、Internet Explorer 8.0+, Firefox 3.0+, Opera 9.6+, 和 Safari 4.0+ 。 Facebook已经使用了这个功能，用postMessage支持基于web的实时消息传递。
otherWindow.postMessage(message, targetOrigin)
otherWindow: 对接收信息页面的window的引用。可以是页面中iframe的contentWindow属性；window.open的返回值；通过name或下标从window.frames取到的值。
message: 所要发送的数据，string类型。
targetOrigin: 用于限制otherWindow，“*”表示不作限制
a.com/index.html中的代码：
<iframe id="ifr" src="b.com/index.html"></iframe><script type="text/javascript">
window.onload = function() {
var ifr = document.getElementById('ifr')
var targetOrigin = 'http://b.com' // 若写成'http://b.com/c/proxy.html'效果一样 // 若写成'http://c.com'就不会执行postMessage了
ifr.contentWindow.postMessage('I was there!', targetOrigin)
}
</script>
b.com/index.html中的代码：
<script type="text/javascript">window.addEventListener('message', function(event){
// 通过origin属性判断消息来源地址
if (event.origin == 'http://a.com') {
alert(event.data) // 弹出"I was there!"
alert(event.source) // 对a.com、index.html中window对象的引用
// 但由于同源策略，这里event.source不可以访问window对象
}
}, false)
</script>
参考文章：《精通HTML5编程》第五章——跨文档消息机制、https://developer.mozilla.org/en/dom/window.postmessage
6、利用flash
这是从YUI3的IO组件中看到的办法，具体可见http://developer.yahoo.com/yui/3/io/。
可以看在Adobe Developer Connection看到更多的跨域代理文件规范：ross-Domain Policy File Specifications、HTTP Headers Blacklist。
我尝试用我的语言描述一下吧：
先说跨域请求的原理，浏览器的安全机制是不允许出现跨域请求的，否则会有很严重的安全问题，解决跨域问题有几种不同的方法，你题目中提到的方法就是通过在Response header中添加 Access-Control-Allow-Origin 来让浏览器知道服务器所在的域，对用于访问的域进行了授权。
但是因为这个Header要服务器提供，所以无论如何，请求是要先发出去才能指导是不是允许跨域请求，所以在报跨域错误的时候，虽然报错了，但是请求实际上依然发送到服务器了，只是浏览器看了一眼服务器的返回，然后发觉不行，这个请求返回的header里没有授权，所以浏览器不能用。
这样就带来一个问题，请求会对服务器造成影响，试想一下，要使用XHR跨域提交一个表单，无论返回头里面是否添加了跨域的header，都会提交一个请求到服务器，服务器要进行相应的操作。这种情况其实在一定条件下也是可以接受的，但是如果有更大的安全隐患，就不可以了，所以就需要OPTIONS请求了。
OPTIONS请求就是在符合一定条件下的跨域请求发送之前，浏览器会先发一个OPTIONS请求，问一下服务器，是不是能跨域，如果能，就发真正的请求，如果不能，就不发了。这个的作用就很好理解了。
如上面所说，不是所有的跨域请求都要先发OPTIONS请求的，规范里面规定，以下情况不需要先发一个 OPTIONS请求：
请求类型必须是GET、HEAD、POST中的一种。
请求的Header里面只能包涵一些规范重点Header，以及规范的值，包括：Accept、Accept-Language、Content-Language、Content-Type、DPR、Downlink、Save、Data、Viewport-Width、Width
Content-Type的类型必须是以下几种：application/x-www-form-urlencoded、multipart/form-data、text/plain
所以，如果你不希望浏览器多余的发一个OPTIONS请求，只要遵循这个规范就可以了。
但是有时候因为需求原因，也难避免要自定义一些Header。比如，很多JS的AJAX库，都会自定义一个Header，让服务器可以识别出这是否是一个异步请求，这样OPTIONS请求就一定要被先发送了。
顺便说，服务器端也要判断OPTIONS类型的请求，进行一系列操作，不要让OPTIONS请求影响到数据。
更多内容，可以看相关资料和文档：
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Access_control_CORS
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Server-Side_Access_Control
https://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec9.html
