canvas元素html属性的width&height与css样式的width&height关系

2023-03-13 07:43:01html-css014

canvas元素html属性的width&height与css样式的width&height关系,第1张

当没有设置宽度和高度的时候，canvas 会初始化宽度为 300 像素和高度为 150 像素。该元素可以使用 CSS 来定义大小，但在绘制时图像会伸缩以适应它的框架尺寸：如果 CSS 的尺寸与初始画布的比例不一致，它会出现扭曲。

所以当我们给 canvas 设置宽高时需要注意，比例需要时 2:1

canvas html 属性和 css 属性

理论上 canvas 的 width 和 height 都只能是整数，但实际上可以设置小数，浏览器默认会进行取整操作；也可以是带 px 的字符串，但是对于其它单位都会被忽略，渲染为 px；如果设置为负数或者不设置，默认宽是 300，高是 150

为什么<canvas>元素默认尺寸是 300 150，而不是其他尺寸组合呢？这个是 CSS 规范中定义的，作为替换元素，默认的尺寸是 300 150，<canvas>元素就是替换元素，因此默认尺寸是 300 150。由于<svg>元素也是替换元素，因此，<svg>默认的尺寸也是 300 150。

如果没有设置宽高属性，获取是取到的值是默认值

CSS 的 width，height 属性权重要大于<canvas>元素的 width，height 属性权重。

<canvas>的等比例特性是强制的，会忽略 HTML 属性的设置。对比下面的测试 HTML：

最终的宽度表现不是 300 而是等比例缩放的 176px。

1：Canvas 默认的画布宽高是 300 * 150，当你设置标签的 width，height 属性值时，控制的是 Canvas 的元素本身的宽高，和 Canvas 画布的宽高大小。同时设置定了两个值。

2：而 Css 设置 width，height 时，只仅仅控制了 Canvas 元素自身的宽高，而不会改变 Canvas 画布大小。

而我们最终展示在页面上的内容是 canvas 画布的内容，然后缩放到 css 值大小

比如我们设置了 css

此时 canvas 元素的大小是 600px * 300px ；但是画布大小还是 300px * 150px

所以还是会先在 300px * 150px 上的画布上先绘制，然后在拉伸绘画后的内容到我们 css 大小

此时我们获取 canvas 对象的 width 和 height 依旧还是 300px * 150px (而我们绘制图案是也是基于画布大小来说的默认画布的左上角是 0，0)

当我们使用各个 Canvas API 进行图形图像绘制的时候，其坐标位置，尺寸大小等都是相对于<canvas>元素的 HTML 属性 width/height，与 CSS width/height 没有任何关系。

<canvas>元素本质上是个位图，因此，在 retina 高密度屏幕下，如果如果绘制图像，则如果按照视觉尺寸来绘制，可能就会模糊，我们可以将<canvas>元素的尺寸用 HTML 高宽属性设置为 2 倍尺寸，然后使用 CSS 高宽属性设置视觉尺寸为布局需要的尺寸大小。

层叠上下文 (stacking context)，是HTML中一个三维的概念。在CSS2.1规范中，每个盒模型的位置是三维的，分别是平面画布上的X轴，Y轴以及表示层叠的Z轴。一般情况下，元素在页面上沿X轴Y轴平铺，我们察觉不到它们在Z轴上的层叠关系。而一旦元素发生堆叠，这时就能发现某个元素可能覆盖了另一个元素或者被另一个元素覆盖。

如果一个元素是层叠上下文元素，我们可以理解为这个元素在Z轴上就“高人一等”，最终表现就是它离屏幕观察者更近。

你可以把层叠上下文元素理解为理解为该元素当了官，而其他非层叠上下文元素则可以理解为普通群众。凡是“当了官的元素”就比普通元素等级要高，也就是说元素在Z轴上更靠上，更靠近观察者。

层叠等级 (stacking level，叫层叠级别/层叠水平也行)，决定了同一个层叠上下文中元素在z轴上的显示顺序。

联系上面说到的层叠上下文可以得出结论：

1、普通元素的层叠等级优先由其所在的层叠上下文决定。

2、层叠等级的比较只有在当前层叠上下文元素中才有意义。不同层叠上下文中比较层叠等级是没有意义的。

层叠顺序 (stacking order)表示元素发生层叠时按照特定的顺序规则在Z轴上垂直显示。由此可见，前面所说的层叠上下文和层叠等级是一种概念，而这里的层叠顺序是一种规则。

前面说了那么多，到底如何产生层叠上下文呢？如何让一个元素变成层叠上下文元素呢？

其实，层叠上下文也基本上是有一些特定的CSS属性创建的，一般有3种方法：

1、HTML中的根元素<html></html>本身就具有层叠上下文，称为“根层叠上下文”。

2、普通元素设置position属性为非static值并设置z-index属性为具体数值，产生层叠上下文。

3、CSS3中的新属性也可以产生层叠上下文。

有两个div，p.a、p.b被包裹在一个div里，p.c被包裹在另一个div里，只为.a、.b、.c设置position和z-index属性。

效果：

因为p.a、p.b、p.c三个的父元素div都没有设置z-index，所以不会产生层叠上下文，所以.a、.b、.c都处于由<html></html>标签产生的“根层叠上下文”中，属于同一个层叠上下文，此时谁的z-index值大，谁在上面。

有两个div，p.a、p.b被包裹在一个div里，p.c被包裹在另一个div里，同时为两个div和.a、.b、.c设置position和z-index属性。

效果：

虽然p.c元素的z-index值为999，远大于p.a和p.b的z-index值，但是由于p.a、p.b的父元素div.box1产生的层叠上下文的z-index的值为2，p.c的父元素div.box2所产生的层叠上下文的z-index值为1，所以p.c永远在p.a和p.b下面。

另外，由于p.a和p.b这两个元素都在父元素div.box1产生的层叠上下文中，所以谁的z-index值大，谁在上面。

有两个div，div.box1内有div.child1，div.box2内有div.child2，来看一看.box1/.box2的z-index属性值分别为auto和0时，.child1和child2的层级有什么不同。

1、.box1/.box2虽然设置了position: relative，但是z-index: auto的情况下，这两个div还是普通元素，并没有产生层叠上下文。所以，child1/.child2属于<html></html>元素的“根层叠上下文”中，此时，谁的z-index值大，谁在上面。

2、而把.box1/.box2的z-index属性值改为0，最终结果完全相反。这时.child2覆盖在了.child1上面。原因是什么呢？因为设置z-index: 0后，.box1/.box2产生了各自的层叠上下文，这时候要比较.child1/.child2的层叠关系完全由父元素.box1/.box2的层叠关系决定。但是.box1/.box2的z-index值都为0，都是块级元素（所以它们的层叠等级，层叠顺序是相同的），这种情况下，在DOM结构中后面的覆盖前面的，所以.child2就在上面。

CSS3中出现了很多新属性，其中一些属性对层叠上下文也产生了很大的影响。如下：

父元素的display属性值为 flex|inline-flex ，子元素z-index属性值不为auto的时候，子元素为层叠上下文元素；

元素的 opacity 属性值不是1；

元素的 transform 属性值不是none；

元素 mix-blend-mode 属性值不是normal；

元素的 filter 属性值不是none；

元素的 isolation 属性值是isolate；

will-change 指定的属性值为上面任意一个；

元素的 -webkit-overflow-scrolling 属性值设置为touch。

CSS3中，元素属性满足以上条件之一，就会产生层叠上下文。我们用第1条来做一个简单的解释说明。

栗子有三个层级：div.box >div.parent >div.child

我们来看一下，给div.box设置CSS3属性display=flex对层级有什么影响。