H3C的IRF2同CISCO的CSS、HW的VSS谁更好?

html-css09

H3C的IRF2同CISCO的CSS、HW的VSS谁更好?,第1张

你问错了,H3C是IRF,思科是VSS/VPC,HW是CSS。

各有各的优点吧。但在大型的数据中心,思科的VPC是很有优势的,因为它不依赖于控制平面设备单台的限制。

思科只有6500,带10G引擎才支持VSS,而VPC只有EXCUS交换机才支持,在中低端的交换机中,用的是堆叠技术,那是真正的堆叠技术,比如说3750X有专门的堆叠模块,总带宽全双工108Gbps。

而H3C的IRF2目前基本上全系列交换机都支持,H3C基本上不提堆叠,而只推IRF2

华为CSS也是比较强大的,也就是传统的集群技术。

H3C与华为唯一不能与思科抗衡的就是没有像VPC这样的技术,VPC是基于数据平台的虚拟化,不受数量限制。

1、网络的虚拟化:比如网络设备的一虚多,比如Cisco的VDC、华为的VS技术;多虚一,比如Cisco的VSS/VDC,华为的CSS、华三的IRF等技术,还有网络的纵向虚拟化,比如Cisco的FEX技术。2、存储的虚拟化:说白了就是把独立的存储资源合并起来,形成一个资源池,共同对外提供服务。而不是像以前那样,主机A只能使用存储A,主机B只能使用存储B。现在是主机A和主机B可以使用存储(A+B)3、计算的虚拟化:就是常说的虚拟机。

华为C2808上的CSS,属于交换机虚拟化中的多虚一,此外还有VS,是一虚多,在一套设备(可以使独立的物理设备,也可以是使用CSS多虚一构成的一个逻辑设备)虚拟出多台隔离的逻辑设备,以及纵向虚拟化SVF,将低端设备比如CE6系交换机虚拟成高端设备比如CE128系设备的一个板卡

H3C的IRF2、MDC、IRF3以及CISCO的VSS、VDC、FEX等技术,都是从不同层面的虚拟化技术,对资源的整合和再分配

华为H3CCISCO

横向虚拟化多虚一 CSSIRF2VSS

纵向虚拟化SVFIRF3FEX

一虚多VSMDCVDC