use
数据库名mysql>
source
d:/mysql.sql
2、建立数据库：mysql>
create
database
库名
3、建立数据表：mysql>
use
库名mysql>
create
table
表名
(字段名
varchar(20),
字段名
char(1))
4、删除数据库：mysql>
drop
database
库名
5、删除数据表：mysql>
drop
table
表名；
6、将表中记录清空：mysql>
delete
from
表名
7、往表中插入记录：mysql>
insert
into
表名
values
("hyq","m")
8、更新表中数据：mysql->
update
表名
set
字段名1='a',字段名2='b'
where
字段名3='c'
9、用文本方式将数据装入数据表中：mysql>
load
data
local
infile
"d:/mysql.txt"
into
table
表名
非常狭义地说，前端在网络协议层面就不能直接「连接」到数据库。因为 JS 默认发出的请求走的都是应用层的 HTTP 协议，并非与常见数据库交互时所需的长连接。此时的通信协议一般是各家数据库厂商在 TCP/UDP 之上自己约定的（比如默认 MySQL 连 3306 端口走 MySQL 的协议 ，MongoDB 连 27017 端口然后走它的 Wire Protocol ）。虽然不同数据库之间有 ODBC 这样的标准能让你兼容地连上它们然后无脑 SQL，但这类协议的实现也并非建立在 HTTP 或 WebSocket 之上，不是前端直接发网络请求就能连上的东西。当然这种理解比较片面。因为你在技术上也完全可以直接在前端生成 SQL，靠一层非常薄的后端服务「代理」转发给数据库执行。这也就是很多其他回答里的「SQL over HTTP」式方案。容易看出，这种做法在安全性和性能上都有先天的不足，不属于现在互联网行业显学的主流（F12 警告，注入警告，大并发警告）。但除了直接在前端拼 SQL 之外，还有没有更广义一点的「前端连接数据库」方式呢？个人觉得其实还是有的。比如为了尽可能易用，数据库本身的 API 都可以直接做成 REST 的形式方便前端一把梭，例子就是很方便做小应用的 CouchDB。再广义一点，如果把 GraphQL 当作「更好的 SQL 格式」，那么只要你能和 GraphQL 服务端通信，是不是也算直接连上了数据库呢？这时候也已经有 Hasura 这样的项目能帮你把 GraphQL 查询直接映射到 PostgreSQL 等数据库上，这时它在概念上就像一种更方便的跨数据库 driver 方便你来增查改删，这个饼感觉还是能画得很大的。毕竟按传统的互联网味技术栈，一个业务概念需要在数据库里、后端业务逻辑和前端业务逻辑里各定义一遍，中途太多胶水可以节约了，肯定是一步到胃最舒服啊。写一个PHP页面名为conn.php<?php
$lnk = mysql_connect('localhost', 'mysql_user', 'mysql_password')
or die ('Not connected : ' . mysql_error())
// make foo the current dbmysql_select_db('foo', $lnk) or die ('Can\'t use foo : ' . mysql_error())
?>
连接成功后要确保你的数据库存在
然后再数据库添加相应的表和字段
进行操作
如有问题
可以hi我
