全屏显示的方法1：使用CSS
.bg {background-image:url(scale.jpg)
-moz-background-size: 100% 100%/* Firefox 3.6 */
-o-background-size: 100% 100%/* Opera 9.5 */
-webkit-background-size: 100% 100%/* Safari 3.0 */
background-size: 100% 100%/* Firefox 4.0 and other CSS3-compliant browsers */
-moz-border-image: url(scale.jpg) 0/* Firefox 3.5 */
filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='scale.jpg', sizingMethod='scale')/* for <ie9 */}2：使用 IMG 标签
<img class=stock style=position: absolutetop: 0pxleft: 0pxheight: 100%width: 100%src=default.jpg补充方法3：使用 CSS3 的背景 Cover
.bg {background: #000 url(scale.jpg) no-repeat center center
-webkit-background-size: cover
-moz-background-size: cover
<div class="page show-modal"><div class="container">主要内容</div>
<div class="modal">浮层</div>
</div>
假设有这样的HTML结构，那么让 .modal 绝对定位在 .container 上面，.container 设置 blur 即可。
.modal {display: none
position: fixed
left: 0
top: 0
right: 0
bottom: 0
background: rgba(255,255,255,.8)
}
.show-modal .modal {
display: block
}
.show-modal .container {
-webkit-filter: blur(4px)
}
演示：http://jsbin.com/nesewayosa/1/
以我的拙见，好的网站和 Web 应用程序应具有“真实”品质，实现这种效果涉及很多因素，但阴影是一个重要因素。
但是，当我浏览互联网时，各大网站大多数阴影都很虚假，布局盒子被模糊的灰色框覆盖，看起来并不像阴影。
本文讨论的就是如何将常见的阴影转换为美丽的、栩栩如生的阴影：
阅读受众
阴影意味着海拔，更大的阴影意味着更高的海拔。
如果我们有策略地使用阴影，我们可以创造深度视觉，就好像页面上的元素在不同层次上，并且漂浮在背景之上。
例子：
使用阴影的目的：要么增加特定元素的显着性，要么让应用程序感觉更触手可及、栩栩如生。
当我想为一个元素添加阴影时，我会添加`box-shadow并修改值，直到得到我喜欢结果。
问题是： 如果孤立地创建每个阴影，你会得到一堆不协调的阴影。如果我们的目标是创造深度视觉，我们需要每个阴影都相互配合。否则，他们看起来就是一堆垃圾：
在自然界中，阴影是光投射出来的。阴影的方向取决于灯光的位置：
一般来说，我们应该为页面上的所有元素确定一个单一的光源，通常位于左上方：
如果 CSS 有一个照明系统，我们可以为所有元素指定同一个光源，可惜CSS 没有这样的东西。
我们通过指定水平偏移和垂直偏移来移动阴影。例如，在上图中，生成的阴影具有 4px 的垂直偏移和 2px 的水平偏移。
这是内聚阴影的第一个技巧： 页面上的每个阴影都应该共享相同的比例 。 这将使每个元素看起来都来自同一个光源。
为啥所有元素比例要一样？
为什么我建议对每个元素使用相同的比例，难道每个元素相对于光源的位置都是一样的吗？
为了便利性考虑，我们一般使用相同的角度，因为计算每个元素的角度很麻烦。
如何创造一种深度视觉？
查看演示，注意值是如何变化的：
前两个数字 - 水平和垂直偏移 - 一起缩放。垂直偏移始终是水平偏移的 2 倍，这里使用了相同的比例。
当卡片升高时，有两个变化：
从算法来讲，这里面又复杂的数学算法。
我们可以从人类常识来理解这件事：
如果您在光线充足的房间内，请将手按在桌子上，然后慢慢抬起。 注意阴影是如何变化的：它远离你的手（更大的偏移），它变得更模糊（更大的模糊半径），它开始逐渐消失（更低的不透明度）。
因为我们生活中有很多经验，所以我们不需要记住一堆规则。在设计阴影时，我们只需要 运用我们的常识 。
Blender 等现代 3D 插图工具可以使用 光线跟踪 技术产生逼真的阴影和照明。
在光线追踪中，数百束光从相机中射出，从场景的表面反射数百次。这是一种计算成本很高的技术；生成单个图像可能需要几分钟到几小时！
网络用户没有那种耐心，所以 box-shadow 算法要简陋得多，它只实现了基本的模糊算法。
因此， box-shadow 阴影永远没有照片逼真，但我们可以巧妙地优化： 分层 。
我们不使用单个 box-shadow，而是把多个阴影叠加起来，阴影之间的偏移量和半径略有不同：
Philipp Brumm 一个很棒的生成分层阴影工具： shadows.brumm.af ：
性能权衡
不可否认，分层阴影是美丽的，但它们确实需要付出代价。如果我们叠加 5 个阴影分层，我们的设备必须多做 5 倍的工作！
在好的硬件上不是什么大问题，但会减慢在较旧的廉价移动设备上的渲染速度。
到目前为止，我们所有的阴影都使用了半透明的黑色，比如 hsl(0deg 0% 0% / 0.4) 。这实际上并不理想。
当我们在背景颜色上叠加黑色时，不仅会使它变暗，也会使其饱和度降低很多。
比较这两个框：
左边的盒子使用了透明的黑色。右侧的框匹配颜色的色调和饱和度，但降低了亮度。我们得到了一个更有活力的盒子！
当我们为阴影使用较深的颜色时，会发生类似的效果：
但是，左边的饱和度太低，右边的 饱和度不够 ，感觉更像是光晕而不是阴影！
实验一下：
通过匹配色调并降低饱和度/亮度，我们可以创建一个真实的阴影，没有那种“褪色”的灰色质量。
饱和度和亮度的关系
如果您熟悉 hsl 颜色格式，就会知道饱和度和亮度是独立控制的。
那么，降低亮度似乎也对饱和度有影响是不是有点奇怪？
这个问题以后有时间给大家细讲。
在本文中，我们一直在使用 box-shadow 属性。 box-shadow 是一个很好的全面工具，但它不是我们在 CSS 中唯一的阴影选项。
