在js中，事件代理和事件委托是什么区别啊，怎么解释啊

JavaScript07

在js中，事件代理和事件委托是什么区别啊，怎么解释啊,第1张

事件代理和事件委托实际上说的是同一件事，只是站在不同的角度来说的。比如说元素A把事件处理委托给自己的父元素B去处理，那么A就是事件委托方，而B就是事件代理方，两者参与的实际上是同一件事。

事件委托就是利用事件冒泡，只指定一个事件处理程序，就可以管理某一类型的所有事件,事件委托又叫事件代理。

举一个通俗的例子：有三个同事预计会在周一收到快递。为签收快递，有两种办法：一是三个人在公司门口等快递；二是委托给前台代为签收。现实当中，我们大都采用委托的方案

前台收到快递后，会判断收件人是谁，然后按照收件人的要求签收，甚至代为付款。这种方案还有一个优势，那就是即使公司里来了新员工，前台也会在收到寄给新员工的快递后核实并代为签收。

这里其实还有2层意思的：

一般来说，dom需要有事件处理程序，我们都会直接给它设事件处理程序就好了，那如果是很多的dom需要添加事件处理呢？比如我们有100个li，每个li都有相同的click点击事件，可能我们会用for循环的方法，来遍历所有的li，然后给它们添加事件，那这么做会存在什么影响呢？

在JavaScript中，添加到页面上的事件处理程序数量将直接关系到页面的整体运行性能，因为需要不断的与dom节点进行交互，访问dom的次数越多，引起浏览器重绘与重排的次数也就越多，就会延长整个页面的交互就绪时间，这就是为什么性能优化的主要思想之一就是减少DOM操作的原因；如果要用事件委托，就会将所有的操作放到js程序里面，与dom的操作就只需要交互一次，这样就能大大的减少与dom的交互次数，提高性能；

每个函数都是一个对象，是对象就会占用内存，对象越多，内存占用率就越大，自然性能就越差了，比如上面的100个li，就要占用100个内存空间，如果是1000个，10000个呢，如果用事件委托，那么我们就可以只对它的父级（如果只有一个父级）这一个对象进行操作，这样我们就需要一个内存空间就够了，性能就会更好。

事件委托是利用事件的冒泡原理来实现的，何为事件冒泡呢？就是事件从最深的节点开始，然后逐步向上传播事件，举个例子：页面上有这么一个节点树，div>ul>li>a比如给最里面的a加一个click点击事件，那么这个事件就会一层一层的往外执行，执行顺序a>li>ul>div，有这样一个机制，那么我们给最外面的div加点击事件，那么里面的ul，li，a做点击事件的时候，都会冒泡到最外层的div上，所以都会触发，这就是事件委托，委托它们父级代为执行事件。

介绍了浏览器的事件冒泡机制，这里再详细介绍一下浏览器处理DOM事件的过程。对于事件的捕获和处理，不同的浏览器厂商有不同的处理机制，这里我们主要介绍W3C对DOM2.0定义的标准事件。DOM2.0模型将事件处理流程分为三个阶段：一、事件捕获阶段，二、事件目标阶段，三、事件起泡阶段。如图：

事件捕获：当某个元素触发某个事件（如onclick），顶层对象document就会发出一个事件流，随着DOM树的节点向目标元素节点流去，直到到达事件真正发生的目标元素。在这个过程中，事件相应的监听函数是不会被触发的。

事件目标：当到达目标元素之后，执行目标元素该事件相应的处理函数。如果没有绑定监听函数，那就不执行。

事件起泡：从目标元素开始，往顶层元素传播。途中如果有节点绑定了相应的事件处理函数，这些函数都会被一次触发。如果想阻止事件起泡，可以使用e.stopPropagation()（Firefox）或者e.cancelBubble=true（IE）来阻止事件的冒泡传播。

1、在介绍事件委托的方法之前，我们先来看一段一般方法的例子：子节点实现相同的功能，实现功能是点击li，弹出123：

我们看到有多少次的dom操作，首先要找到ul，然后遍历li，然后点击li的时候，又要找一次目标的li的位置，才能执行最后的操作，每次点击都要找一次li；那么我们用事件委托的方式做又会怎么样呢？

这里用父级ul做事件处理，当li被点击时，由于冒泡原理，事件就会冒泡到ul上，因为ul上有点击事件，所以事件就会触发，当然，这里当点击ul的时候，也是会触发的，那么问题就来了，如果我想让事件代理的效果跟直接给节点的事件效果一样怎么办，比如说只有点击li才会触发：

Event对象提供了一个属性叫target，可以返回事件的目标节点，我们称为事件源，也就是说，target就可以表示为当前的事件操作的dom，但是不是真正操作dom，当然，这个是有兼容性的，标准浏览器用ev.target，IE浏览器用event.srcElement，此时只是获取了当前节点的位置，并不知道是什么节点名称，这里我们用nodeName来获取具体是什么标签名，这个返回的是一个大写的，我们需要转成小写再做比较

这样改下就只有点击li会触发事件了，且每次只执行一次dom操作，如果li数量很多的话，将大大减少dom的操作，优化的性能可想而知！

2、上面的例子是说li操作的是同样的效果，要是每个li被点击的效果都不一样，那么用事件委托还有用吗？

用事件代理如何优化？？

现在是移入li，li变红，移出li，li变白，这么一个效果，然后点击按钮，可以向ul中添加一个li子节点

这是一般的做法，但是你会发现，新增的li是没有事件的，说明添加子节点的时候，事件没有一起添加进去，这不是我们想要的结果，那怎么做呢？一般的解决方案会是这样，将for循环用一个函数包起来，命名为mHover，如下：

虽然功能实现了，看着还挺好，但实际上无疑是又增加了一个dom操作，在优化性能方面是不可取的，那么有事件委托的方式，能做到优化吗？

看上面是用事件委托的方式，新添加的子元素是带有事件效果的，我们可以发现，当用事件委托的时候，根本就不需要去遍历元素的子节点，只需要给父级元素添加事件就好了，其他的都是在js里面的执行，这样可以大大的减少dom操作，这才是事件委托的精髓所在。

那什么样的事件可以用事件委托，什么样的事件不可以用呢？

适合用事件委托的事件：

不适合的就有很多了，举个例子，mousemove，每次都要计算它的位置，非常不好把控，再比如说focus，blur，load，unload之类的，本身就没用冒泡的特性，自然就不能用事件委托了。