比如说一个DIV得宽度是100
你在里面放了2个50宽度的DIV
然后设置了这个DIV的边框分别为1px
那么这里面的两个DIV宽度加起来就不是100了。
而已104px
这样自然就换行了
优点：第一、利于搜索引擎蜘蛛爬行
根据总结和经验，div+css布局有利于蜘蛛的爬行，拿html的table布局和div+css布局的网页来做对比，很显然table的字节大于div+css的，字节小就有益于搜索引擎蜘蛛下载页面所用的时间，而且也有益于蜘蛛爬行到网站深处。
第二、易于修改
在一般情况下，div+css布局的网站，都是将html页面和css文件分开的，div+css的特点就是能将网页的内容和表现形式分离，所以，假如你要修改网站整站布局的话，一般只需要修改css文件里的的个别属性即可，而这种特点是table不具备的。
第三、减少网页加载时间
前面就提到过，div+css是将css文件和html文件分开的，当用户点击网站时，是在同时下载css文件和html文件，所以可以提高打开网页的速度。
缺点：
第一、开发技术高
众所周知，div+css要兼容各种浏览器，这样增加了div+css开发的难度。
第二、开发时间长
div+css布局相对于table布局来说，div+css的耗费时间要比table布局的时间长很多，另外考虑到浏览器兼容的问题，各种浏览器间的测试也是一个费时的事情。
第三、开发成本高
就上两点所说，高技术和长时间决定了他的成本。
(1)表格布局表格布局容易掌握，布局方便。但表格布局需要通过表格的间距或者使用透明的gif图片来填充布局板块间的间距，这样布局的网页中表格会生成大量难以阅读和维护的代码；而且表格布局的网页要等整个表格下载完毕后才能显示所有内容，所有表格布局浏览速度较慢。
(2)CSS+DIV布局
通常要实现比较精确和自适应的层布局需要设置层的样式，即用CSS控制层的位置。CSS+DIV布局采用Div来定位，通过Div的border(边框)、padding(填充)、margin(边界)和Float（浮动）等属性来控制板块的间距，具体实施是通过创建Div标签并对其应用CSS定位及浮动属性来实现。
CSS+DIV布局需要编写大量CSS样式代码来控制各布局DIV层，因此要掌握它相对表格布局会困难一些。但CSS+DIV布局较表格布局更加灵活实用，网站布局后很容易就能调整网站的布局结构；而且CSS+DIV布局的各布局DIV层可以依次下载显示，因此其访问速度较表格布局要快。
