更比如 ，一个页面 分好多个功能， 这时候你要是都写在一个js 中 会越来越大，
而你把他分成不同的模块，
比如评论是一块
分页又是一块，
已经上线，或你不做了，后期别人拉手，或你接手别人的项目， 这时候来个需求让你把分页去掉，或修改 你可以清楚的找到对应模块文件 进行修改 或去掉
模块是自定义的，
组件，更想当于一个通用的东西，有的分功能组件，有的分业务组件
大图切换，这种就是单纯的一个效果展示，只要调用就ok
一个分页，也是只单纯的调用，
组件更是一个多处都可以使用 ，不需要再单独开发的
模块化在项目中十分的重要，一个复杂的项目肯定有很多相似的功能模块，如果每次都需要重新编写模块肯定既费时又耗力。但是引用别人编写模块的前提是要有统一的“打开姿势”，如果每个人有各自的写法，那么肯定会乱套，下面介绍几种JS的模块化的规范。一:模块化进程一：script标签
这是最原始的 JavaScript 文件加载方式，如果把每一个文件看做是一个模块，那么他们的接口通常是暴露在全局作用域下，也就是定义在 window 对象中，不同模块的接口调用都是一个作用域中，一些复杂的框架，会使用命名空间的概念来组织这些模块的接口。
缺点:
1、污染全局作用域
2、开发人员必须主观解决模块和代码库的依赖关系
3、文件只能按照script标签的书写顺序进行加载
4、在大型项目中各种资源难以管理，长期积累的问题导致代码库混乱不堪
二:模块化进程二：CommonJS规范
该规范的核心思想是允许模块通过require方法来同步加载所要依赖的其他模块，然后通过 exports 或 module.exports 来导出需要暴露的接口。
require("module")
require("../file.js")
exports.doStuff = function(){}
module.exports = someValue
优点：
1、简单并容易使用
2、服务器端模块便于重用
缺点:
1、同步的模块加载方式不适合在浏览器环境中，同步意味着阻塞加载，浏览器资源是异步加载的
2、不能非阻塞的并行加载多个模块
module.exports与exports的区别
1、exports 是指向的 module.exports 的引用
2、module.exports 初始值为一个空对象 {}，所以 exports 初始值也是 {}
3、require() 返回的是 module.exports 而不是 exports
exports示例：
// app.js
var circle = require('./circle')
console.log(circle.area(4))
// circle.js
exports.area = function(r){
return r * r * Math.PI
}
module.exports示例：
// app.js
var area = require('./area')
console.log(area(4))
// area.js
module.exports = function(r){
return r * r * Math.PI
}
错误的情况：
// app.js
var area = require('./area')
console.log(area(4))
// area.js
exports = function(r){
return r * r * Math.PI
}
其实是对 exports 进行了覆盖，也就是说 exports 指向了一块新的内存（内容为一个计算圆面积的函数），也就是说 exports 和 module.exports 不再指向同一块内存，也就是说此时 exports 和 module.exports 毫无联系，也就是说 module.exports 指向的那块内存并没有做任何改变，仍然为一个空对象{}，也就是说area.js导出了一个空对象，所以我们在 app.js 中调用 area(4) 会报 TypeError: object is not a function 的错误。
总结：当我们想让模块导出的是一个对象时， exports 和 module.exports 均可使用（但 exports 也不能重新覆盖为一个新的对象），而当我们想导出非对象接口时，就必须也只能覆盖 module.exports 。
三:模块化进程三：AMD规范
由于浏览器端的模块不能采用同步的方式加载，会影响后续模块的加载执行，因此AMD(Asynchronous Module Definition异步模块定义)规范诞生了。
AMD标准中定义了以下两个API
1、require([module], callback)
2、define(id, [depends], callback)
require接口用来加载一系列模块，define接口用来定义并暴露一个模块。
示例：
define("module", ["dep1", "dep2"], function(d1, d2){
return someExportedValue
})
require(["module", "../file"], function(module, file){ /* ... */ })
优点：
1、适合在浏览器环境中异步加载模块
2、可以并行加载多个模块
缺点：
1、提高了开发成本，代码的阅读和书写比较困难，模块定义方式的语义不顺畅
2、不符合通用的模块化思维方式，是一种妥协的实现
四:模块化进程四：CMD规范
CMD(Common Module Definition)规范和AMD很相似，尽量保持简单，并与CommonJS和Node.js的 Modules 规范保持了很大的兼容性。在CMD规范中，一个模块就是一个文件。
示例：
define(function(require, exports, module){
var $ = require('jquery')
var Spinning = require('./spinning')
exports.doSomething = ...
module.exports = ...
})
优点：
1、依赖就近，延迟执行
2、可以很容易在 Node.js 中运行
缺点：
1、依赖 SPM 打包，模块的加载逻辑偏重
AMD和CMD的区别
AMD和CMD起来很相似，但是还是有一些细微的差别，让我们来看一下他们的区别在哪里：
1、对于依赖的模块，AMD是提前执行，CMD是延迟执行。
2、AMD推崇依赖前置；CMD推崇依赖就近，只有在用到某个模块的时候再去require。看代码：
// AMD
define(['./a', './b'], function(a, b){ // 依赖必须一开始就写好
a.doSomething()
// 此处略去 100 行
b.doSomething()
...
})
// CMD
define(function(require, exports, module){
var a = require('./a')
a.doSomething()
// 此处略去 100 行
var b = require('./b')
// 依赖可以就近书写
b.doSomething()
// ...
})
3、AMD 的 API 默认是一个当多个用，CMD 的 API 严格区分，推崇职责单一。
五:模块化进程五：ES6模块化
EcmaScript6标准增加了JavaScript语言层面的模块体系定义。ES6 模块的设计思想，是尽量的静态化，使得编译时就能确定模块的依赖关系，以及输入和输出的变量。CommonJS和AMD模块，都只能在运行时确定这些东西。
在 ES6 中，我们使用export关键字来导出模块，使用import关键字引用模块。需要说明的是，ES6的这套标准和目前的标准没有直接关系，目前也很少有JS引擎能直接支持。因此Babel的做法实际上是将不被支持的import翻译成目前已被支持的require。
尽管目前使用import和require的区别不大(本质上是一回事)，但依然强烈推荐使用import关键字，因为一旦JS引擎能够解析ES6的import关键字，整个实现方式就会和目前发生比较大的变化。如果目前就开始使用import关键字，将来代码的改动会非常小。
示例：
import "jquery"
export functiondoStuff(){}
module "localModule" {}
优点：
1、容易进行静态分析
2、面向未来的 EcmaScript 标准
缺点：
1、原生浏览器端还没有实现该标准
2、全新的命令字，新版的 Node.js才支持
现在常用的一种javascript的方法是在当前的html文档中插入一个script标签，在标签中引入script脚本Js代码var__includes__=newArrayArray.prototype.indexOf=function(obj){for(vari=0i<this.lengthi++){if(this[i]==obj)returni}return-1}Array.prototype.add=function(obj){this[this.length]=obj}functioninclude_js(js){if(__includes__.indexOf(js)-1)return__includes__.add(js)varhead=document.getElementsByTagName('head')[0]script=document.createElement('script')script.src=jsscript.type='text/javascript'head.appendChild(script)}当你只是在你的htmlw文档中使用这个方法的时候，一切OK，这其实是script的标签的一种快捷的写法而已。但是，如果你在一个javascript使用这个方法，问题就来了，比如我在test.js中使用include_js("test1.js"),在test1.js中有一个变量test1是在test.js中要使用的，在webkit中尽然出现了test1变量未定义的错误，我不知道ie和firefox是否有这种问题，我想可能是include_js本身不是同步执行导致的，所以我只好使用以下方法来完善inlcude_jsJs代码var__includes__=newArrayArray.prototype.indexOf=function(obj){for(vari=0i<this.lengthi++){if(this[i]==obj)returni}return-1}Array.prototype.add=function(obj){this[this.length]=obj}functionxhttp(url,callback){varrequest=nullif(typeofXMLHttpRequest!='undefined'){request=newXMLHttpRequest()}elseif(typeofActiveXObject!='undefined'){request=newActiveXObject('Microsoft.XMLHTTP')}request.open('GET',url,true)request.onreadystatechange=function(){if(request.readyState==4){callback(request.responseText)}}request.send(null)}functionadd_scripts(jss,callback){varfunc=function(jss,idx,callback){if(idx==jss.length){callback()return}add_script(jss[idx],function(){func(jss,++idx,callback)})}func(jss,0,callback)}functionadd_script(js,callback){if(__includes__.indexOf(js)-1){callback()return}__includes__.add(js)xhttp(js,function(js_content){varhead=document.getElementsByTagName('head')[0]script=document.createElement('script')head.appendChild(script)// script.innerHTML=js_content//原帖是这个...本人测试这行..无效 必须用text属性赋值script.defer=truescript.type='text/javascript'script.language='javascript'//本人测试修正..添加script.text=js_content//本人测试修正..添加//zfrong 09.5.20callback()})}functioninclude_js(js){if(__includes__.indexOf(js)-1)return__includes__.add(js)varhead=document.getElementsByTagName('head')[0]script=document.createElement('script')script.src=jsscript.type='text/javascript'head.appendChild(script)}当我在html文档中引入的时候，我用 include_js，当我在js文件中引入js时候，我使用add_scripts,add_scriptJs代码add_scripts(['test1.js','test2.js']),add_scripts方法使用了xmlhttp来读入js内容，并把读入的内容的写到一个新的script标签内，读入是异步执行的，当执行完毕后，会调用callback、
