1、 应用专利163：轻触屏幕放大文件
当你觉得页面上的字体太小时，你可以通过轻触屏幕来放大字体；另外，你还可以通过双击屏幕让文本居中显示。苹果拥有这项专利，陪审团判决三星的12款手机侵犯了这项专利。
2、 应用专利381：拖屏至页面边界之外时的回弹功能。这项专利也被称作橡皮筋专利。
当你将页面卷动到应用程序底部时，如果你使用了苹果的这项专利，页面就会弹回到应用程序的页面。三星的21款手机侵犯了这项专利。
3、应用专利915：识别单触和多触手势。这项专利的典型应用实例是你可以用两根手指做夹放手势来缩放屏幕。
iPhone具有很强的智能，它可以识别出你是使用一根手指还是两根手指在进行操作。苹果拥有这项专利，三星的21款手机侵犯了这项专利。
4、 设计专利087：（白色版）iPhone的外观设计专利
苹果为iPhone的基本设计和外形申请了专利。这意味着它拥有这种圆角外形的设计专利。三星的12款手机侵犯了这项专利。
5、 设计专利677：（黑色版）iPhone的外观设计专利
除了为白色版iPhone的基本设计和外形申请专利之外，苹果还为黑色版iPhone的外形和颜色申请了专利。
6、 设计专利305：界面上的圆角图标
三星的手机图标复制了苹果的图标，它们的设计和形状是完全一样的。三星的13款手机侵犯了这项专利。
科技日新月异 没有最好只有更好！ 大家都是为了专利的钱在斗争 合作关系也是为了利润！
不仅仅是屏幕 CPU和 闪存都是三星的！这三大件 占据70%的成本了！
苹果目前说要在三星AOMLCD的基础上开发出一种更黑的液晶出来 相比又会引发官司
问题在于”抄袭“的定义标准,苹果是一家很注重专利申请的公司,苹果本次起诉三星Galaxy 系列侵犯专利的每一条都是板上钉钉的,事实上形势也极其倾向于苹果,可以说苹果的出现将美国专利保护抬升到了一个前所未有的高度。举个例子,五年三班一共有60个同学,大家原来都用钢笔写作业,后来转来一个同学小明,他用中性笔写作业,一开始大家都嘲笑他,觉得他不合群另类,后来大家都发现中性笔的好处,于是大家都开始使用中性笔,小明就开始告老师大家抄袭了他使用中性笔的创意。从无到有的的确确是最困难的事情,同时我们也应该看到苹果对于“行业规则”的理解是不是也太苛刻了呢要知道人类的文明就是在文明与文明之间相互借鉴相互传播才不断发展的。
苹果大战三星
苹果第二季度利润在整个行业的利润中所占比重为71%，而他在全球手机市场上所占份额仅为65%；与此同时，三星运营利润在整个行业所占比重为37%，而在全球市场上所占份额为25%。苹果和三星第二季度在手机市场上的运营利润之和在行业总运营利润中所占比例为108%。这些数据表明这一行业中的大多数利润都已经被苹果和三星这两家巨头公司所吞噬，而其他公司则几乎无法生存。
然而苹果从去年4月对三星提起诉讼，直到近日在美国的判决中苹果赢了，三星赔偿10亿。而在韩国则是判“各打五十大板”但是是苹果陪三星35亿，三星陪苹果22亿。总体是三星赢了13亿。在德国、日本、澳大利亚等地的官司也旷日持久、互有输赢。可见，在谁抄袭了谁的问题上，在技术上进行判断和认定不容易，也很难用贸易保护或民族主义情绪来定论。但是真正从这场官司中获益的其实是律师。据一些数据计算，苹果和三星很可能支付了2,000万至4000万美元甚至更多的律师费。然而真正受伤的则是消费者。国内一家手机厂商市场人士表示，除了收取专利使用费，出售产品是苹果、三星等公司获取利润的主要途径，所以三星最终赔偿苹果的10亿元和两家公司在全球进行专利诉讼所花费的巨额律师费将是由消费者买单
这种案子不要看后来一些记者、分析师分析的案情，这种案子的案情一般是不公布的，因为他们的诉讼标的很多并不是重要的问题，而是一些无关痛痒的细节，他们主要要的是“胜诉”这个后果，这比任何广告都重要。比如苹果起诉三星和一些有实体按钮的安卓公司，如果这些公司的实体按钮跟苹果的一样，都是起到退出当前程序，或者长按触发后台管理，再甚者说，长按1秒还是2秒触发，这样这几点有一个跟苹果一样，苹果又在法院地申请过专利，或者法院地跟美国都是《伯尔尼公约》的缔约国的话，三星和其他有实体按键的败诉的可能不是一般的大。我只是举这样一个例子，不喜勿喷。
今天苹果和三星的专利案做出一审判决，陪审团认定三星多款苹果产品侵犯了苹果的专利，裁决三星向苹果赔偿超过10亿美元的损失。那么，在这一桩著名的专利案中，三星到底侵犯了苹果的哪些专利呢？‘381 号专利该专利涉及到当用户将页面滚动到底部或顶部时的”橡胶带”特效，也就是”回弹”效果。同时还包括一些触摸屏幕操作，比如文档拖放、双指捏展缩放以及双指扭动旋转。‘915 号专利这也是一个触摸屏专利，用于区别单指触摸滚动操作和多点触摸捏展缩放操作。‘163 号专利这个专利指的是在屏幕上双击用于放大及居中显示网页、以及文档。D‘677 号专利这是一个硬件专利，指的是设备的面部设计，也就是 iPhone 正面的外观设计。D‘087 号专利和上面的专利类似，主要是指手机的轮廓以及装饰性设计；D‘305 号专利这是一个用户界面专利，也就是苹果 iOS 设备黑色背景上的按网格排列的圆角方形图标。下面是涉嫌侵犯苹果专利的三星产品图集。
苹果和三星的最新专利侵权案陪审员在5月24日作出裁定，三星因侵犯iPhone实用和设计专利被判向苹果赔偿539亿美元。
在这场官司中，点击缩放、圆角矩形、滑动解锁等苹果都申请了专利，而苹果在表述中也指出，正式这些独特的设计体验，让iPhone成为了行业翘楚，三星公然抄袭让人没法接受。
经过几天的合议后，美国联邦陪审团作出裁定，认定三星因侵犯三项iPhone设计专利向苹果赔偿533,316,606美元，因侵犯两项iPhone实用专利赔偿5,325,050美元。
苹果在声明中表示：“陪审团成员认为三星应该向我们支付赔偿金，我们感到很高兴。我们相信设计有着极高的价值，这起案件远不只是金钱那么简单。”
三星则说，它准备上诉，公司会考虑一切可行的办法进行抗争。三星在声明中称：“围绕设计专利赔偿问题，最高法院给出的裁定对三星有利，当时得到一致的同意，今天的决定却与之前的裁定相违背。我们会郑重考虑一切可能的手段，以求获得满意结果，既不伤害创新，又确保竞争的公平性，对所有企业和所有消费者都有利。”
