双核cpu并不能简单认为就是一个核心的cpu的性能的双倍，双核cpu的强项在于多任务工作，也就是同时运行的程序多的时候，双核cpu才有优势。
如你买电脑的应用很单纯，如给老爷爷配电脑，他只用来上上网，那么一个单核和一个双核的cpu(前提是频率架构参数都一致)，在使用中的差别都是不大的。
但现在还是推荐买双核cpu的，因为双核cpu的价格不是单核cpu的双倍，实际最低频率的双核cpu比最低频率的单核cpu也贵不了多少钱的，大概就是贵0.5倍左右。
双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。双核处理器(Dual Core Processor)：
双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。
最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面，起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。其中，两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。
所以说双核只有在多任务运行时才能体现它的优势，当然了价格也要高很多.
简单地说，64位的处理器在目前程序运用中，没有什么差别
等哪天出来64位版本的软件，才能发挥处理器的性能，价格嘛，现在单核的明显要便宜的多，在过几个月差别会逐渐缩小，因为单核的处理器在市场上越来越少，厂商都大肆宣传双核＊四核都出来了，呵呵，
单核的性能和双核的性能还是有一定差距的，不过在实际运用中差别不大，我自己帮朋友装过不少机器，也没看出快多少！呵呵，打魔兽争霸．只是快一点
如果你只是玩玩游戏，单核的足够了，如果你要玩些大型的网络游戏，双核的产品更能发挥出效果！
结构上集成两个CPU核心，成本要比两个CPU低，功耗跟单核一样。
关于多核芯片的性能，IBM公司写了一个报告，对比了AMD的双核处理器和单核处理器的性能，对高性计算机进行排行的一个测试，它的结果是在双核和单核相比，大概性能提高60%，当然不是百分之百，这个效果还是不错的。双核相对于单核的最大优势在于：多任务的处理。就是说当你一边杀毒，一边玩游戏，一边开着迅雷下载东西，一边开着网页偶尔切换出来看一下等等的话，双核处理器就有着无法比拟的优势。但是同一时刻你只做一两件事时，单双核的差别就不是很大了。
双核的话处理多线程的任务比较快，在处理单线程上面双核和单核没什么特别区别，比如在你开好几个程序的时候，那双核就体现了他的优势，处理速度比单核快的多
【关于主频】CPU的主频表示在CPU内数字脉冲信号震荡的速度，与CPU实际的运算能力并没有直接关系。由于主频并不直接代表运算速度，所以在一定情况下，很可能会出现主频较高的CPU实际运算速度较低的现象。比如：P4 2.8运算速度<酷睿双核2.0；
【关于单双核】
拿电梯打比方：
单核就是整栋楼只有一台电梯，而且每次只能坐一个人，每次只能向上或者下，不能同时坐多个人或同时上和下。
双核就是整栋楼有两台电梯，每台电梯每次只能坐一个人，但是两台电梯就可以坐2个人，而且它们可以同时运行，可以同上同下，或者一个上一个下。
单核电脑中虽然你同时在听音乐和聊天，给你的感受这两件事是同时进行的，但在电脑内部不是这样的，单核电脑一次只能运行一个任务，它会将你所有的指令排成队列，按照优先级执行，只是由于电脑的运行速度非常快，人体是不可能感受到这种差异的。
双核电脑就相当于有两个这样的单核，可以同时运行两个任务，互不影响。
这样比喻应该很清楚了吧？
