不能用函数 memcpy 来判断两个结构体是否相等： memcmp 函数是逐个字节进行比较的，而 struct 存在字节对齐，字节对齐时补的字节内容是随机的，会产生垃圾值，所以无法比较。
结构体变量中元素是按照定义顺序一个一个放到内存中去的，但并不是紧密排列的。从结构体存储的首地址开始，每一个元素放置到内存中时，它都会认为内存是以它自己的大小来划分的，因此元素放置的位置一定会在自己宽度的整数倍上开始（以结构体变量首地址为0计算）。
在经过对齐原则分析后，检查计算出的存储单元是否为所有元素中所占内存最大的元素的长度的整数倍，是，则结束；若不是，则补齐为它的整数倍。
为什么判断结构体相等要这么复杂呢？为什么不能直接 == 呢？？？我是说：为什么可以用 = 赋值，却不可以用 == 判断相等？这才是我疑惑的~~原帖由 77h2_eleven 于 2008-7-19 14:24 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
为什么不能直接 == 呢？？？
对于C语言来说，它的结构体名称其实只是代表它成员变量的第一个元素。
比如说
struct sa
{
int a
char buf
}
struct sa ss
那么如果调用printf("%d\n", ss)与调用printf("%d\n", ss.a) http://www.tt4np.com/ 的效果是一样的。
所以不能够用这种方法来比较。原帖由 77h2_eleven 于 2008-7-19 14:25 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
我是说：为什么可以用 = 赋值 http://www.qianming2009.com/ ，却不可以用 == 判断相等？
因为 C 就是那么规定的。btw，可能他们觉得这种比较不常用，也无法高效的实现。而且结构体里面可能还有指针，你该如何判断两个指针是否相同，是根据指针所指向的内容来判断还是仅仅根据指针的值来判断。也是需要程序员自己来定义的。原帖由 scutan 于 2008-7-19 14:33 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
对于C语言来说，它的结构体名称其实只是代表它成员变量的第一个元素。
其实最真实的原因是无法对结构体比较提供高效的实现。在 C 中，结构体可能有填充位，这些填充位的值是未定义的，因此结构体的比较就只能是逐个比较其成员，而这种比较方式的效率是很低的(例如碰到很大的结构体)，这和C 追求的高效背道而驰。另外，由于结构体比较这种需求比较少，强迫编译器去支持就不应该了。
但是结构体赋值就不同了，该操作实际上就是内存拷贝，这个在许多机器上都可以很高效的实现。
btw，这个问题可以看下 ISO C Rationale原帖由 MMMIX 于 2008-7-19 14:40 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
其实最真实的原因是无法对结构体比较提供高效的实现。在 C 中，结构体可能有填充位，这些填充位的值是未定义的，因此结构体的比较就只能是逐个比较其成员，而这种比较方式的效率是很低的(例如碰到很大的结构体 ...
[求助]如何设置iptable，使校网外网能够同时访问
/>多谢LD，真是高手。
也就是说，由于赋值可以用memcpy等函数实现，但是比较却不能用memcmp等函数实现。
所以，NNGX，费力不讨好，干脆就不实现了~~~可以考虑将 == 重载,或者写一个比较函数,在比较很多的情况下,可以省事:wink:回复 #8 sun20082002 的帖子C＋＋就是那么重载的，可是C不行回复 #9 prolj 的帖子c的不熟悉了.原来如此,那让我碰到c的,写一个比较用途的全局函数,就ok了吧?
=============================================================================
可见，判断结构体是否相等，只能一个一个比较
内置类型比较直接用==判断，字符串比较要用string.h里的函数strcmp(const char *str1,const char *str2)进行比较，在你的程序中可以用调用的形式，通过传进参数进行比较，这样代码的可重用性强，也可以直接用if判断句比较，例如：if(elem[0].num==elem[9].num&&strcmp(elem[0].name,elem[9].name)==0&&(elem[0].score==elem[9].score)){/*这里是你要执行的代码*/}如果三者都为真则执行if里的语句体，希望我的回答对你有帮助！
