python和ruby脚本区别大吗？他们与php互相调用方便吗？另外在怎么在php里面获取shell输入的内容？

Python09

python和ruby脚本区别大吗？他们与php互相调用方便吗？另外在怎么在php里面获取shell输入的内容？,第1张

三个PHP调用系统命令函数的区别与联系

我们在执行linux系统的shell命令时，会用到PHP调用系统命令函数来实现。那么在这些函数中，主要包括了system()，exec()，passthru()这三个经常用于外部命令调用的函数。

虽然这三个命令都能执行linux系统的shell命令，但是其实他们是有区别的：

system() 输出并返回最后一行shell结果。

exec() 不输出结果，返回最后一行shell结果，所有结果可以保存到一个返回的数组里面。

passthru() 只调用命令，把命令的运行结果原样地直接输出到标准输出设备上。

相同点：都可以获得命令执行的状态码

在PHP中调用外部命令，可以用如下三种方法来实现：

用PHP提供的专门函数

PHP提供共了3个专门的执行外部命令的PHP调用系统命令函数：system()，exec()，passthru()。

system()

原型：string system (string command [, int return_var])

system()函数很其它语言中的差不多，这个PHP调用系统命令函数执行给定的命令，输出和返回结果。第二个参数是可选的，用来得到命令执行后的状态码。

例子：

system("/usr/local/bin/webalizer/webalizer")

exec()

原型：string exec(string command [, string array [, int return_var]])

exec()函数与system()这个PHP调用系统命令函数类似，也执行给定的命令，但不输出结果，而是返回结果的最后一行。虽然它只返回命令结果的最后一行，但用第二个参数array 可以得到完整的结果，方法是把结果逐行追加到array的结尾处。所以如果array不是空的，在调用之前最好用unset()最它清掉。只有指定了第二个参数时，才可以用第三个参数，用来取得命令执行的状态码。

例子：

exec("/bin/ls -l")

exec("/bin/ls -l", $res)

exec("/bin/ls -l", $res, $rc)

passthru()

原型：void passthru (string command [, int return_var])

passthru ()只调用命令，这个PHP调用系统命令函数不返回任何结果，但把命令的运行结果原样地直接输出到标准输出设备上。所以passthru()函数经常用来调用象pbmplus (Unix下的一个处理图片的工具，输出二进制的原始图片的流)这样的程序。同样它也可以得到命令执行的状态码。

例子：

header("Content-type: image/gif")

passthru("./ppmtogif hunte.ppm")

六种用ruby调用执行shell命令的方法

碰到需要调用操作系统shell命令的时候，Ruby为我们提供了六种完成任务的方法：

1.Exec方法:

Kernel#exec方法通过调用指定的命令取代当前进程：

例子：

$ irb

>>exec 'echo "hello $HOSTNAME"'

hello nate.local

$

值得注意的是，exec方法用echo命令来取代了irb进程从而退出了irb。主要的缺点是，你无法从你的ruby脚本里知道这个命令是成功还是失败。

2.System方法。

Kernel#system方法操作命令同上， 但是它是运行一个子shell来避免覆盖当前进程。如果命令执行成功则返回true，否则返回false。

$ irb

>>system 'echo "hello $HOSTNAME"'

hello nate.local

=>true

>>system 'false'

=>false

>>puts $?

256

=>nil

>>

3.反引号（Backticks，Esc键下面那个键）

$ irb

>>today = `date`

=>"Mon Mar 12 18:15:35 PDT 2007n"

>>$?

=>#<Process::Status: pid=25827,exited(0)>

>>$?.to_i

=>0

这种方法是最普遍的用法了。它也是运行在一个子shell中。

4.IO#popen

$ irb

>>IO.popen("date") { |f| puts f.gets }

Mon Mar 12 18:58:56 PDT 2007

=>nil

5.open3#popen3

$ irb

>>stdin, stdout, stderr = Open3.popen3('dc')

=>[#<IO:0x6e5474>, #<IO:0x6e5438>, #<IO:0x6e53d4>]

>>stdin.puts(5)

=>nil

>>stdin.puts(10)

=>nil

>>stdin.puts("+")

=>nil

>>stdin.puts("p")

=>nil

>>stdout.gets

=>"15n"

6.Open4#popen4

$ irb

>>require "open4"

=>true

>>pid, stdin, stdout, stderr = Open4::popen4 "false"

=>[26327, #<IO:0x6dff24>, #<IO:0x6dfee8>, #<IO:0x6dfe84>]

>>$?

=>nil

>>pid

=>26327

>>ignored, status = Process::waitpid2 pid

=>[26327, #<Process::Status: pid=26327,exited(1)>]

>>status.to_i

=>256

一、优点方面：

1.shell的语法和结构比较简单，易于掌握

2.学习和使用也比较方便，上手比较容易

3.常用命令也比较好记，不清楚的情况下，可以通过man命令迅速找到相关的说明

4.shell是解释型语言，运行之前不需要编译

5.文本处理方面，主要依赖于awk、sed这两把尖刀，能够方便快捷地处理相当复杂的问题

6.程序开发的效率非常高，依赖于功能强大的命令可以迅速地完成开发任务

二、缺点方面：

1.弱类型语言，对变量定义的查检不是很严格

2.效率上存在的劣势：shell相当于一个接口，大部分的功能全部靠外部程序来完成，如shell在调用awk、sed的进程来处理文件时，需要产生一个新的进程，并且还需要使用管道进行IPC进程通信，那么就会增大相应的开销。在文本处理过程中，原本一个工具一次能完成的任务，在需要经过awk和sed等多次管道后，程序性能的降低是必然的。因此，按照这个观点来看的话，完成同样功能的C代码要比shell快（我会进一步做测试验证这个想法）。结合shell易于开发，但效率不高的特点，可以用一句话来概括：“shell的开发产能优于运行的性能”

3.I/O性能不高：之前看过一篇文章介绍，shell的I/O性能比perl要差，我会进一步做测试来验证这个观点是否正确。

4.一些细节上的不足：向awk传入shell定义的变量时，表达式比较复杂，且对shell的变量是只能读取而不能修改。