假货与正品相似度超95%。实际拿在手上要找出不同点还是得往细节看，盒子红色部分有一定色差，真的包装盒是磨砂质地的，色彩更为艳丽明亮，哑光的处理，手感顺滑；假的盒子整体较为光滑，容易留指纹，红色部分在暗沉一些。文字细节上一一比对是有问题的，假盒的印刷真的会粗糙一点点，细看能发现有文字有油墨溢出的感觉。红色顶盒盖上面的色号文字对比依旧有出入，假货的字体明显比正品细一些，重点看头部的色号和产品名，假货字间距隔得很开，且字体更细，有油墨溢出的情况。
2.管体外部对比这个版本的假货其实已经仿的很好了。把口红管体正面对比，整体感觉就是正品管身质感更好一些，有那种Blingbling的星星点点的感觉，密度更高更均匀，假的则略显平淡。在字母细节的，标注了红圈的位置，A字母细节处假的字体与正品一样粗细，但A中间的空隙更大一些，另外字体上要注意的是正品管体银色外的“MAC”字体更粗一些。下方的卡扣形状有差异：正品的卡扣工艺比假货的复杂，高度有层次，像个小山丘，假货就是单独凸起的小圆点。
3.管体内构件对比老生常谈的口红管口的塑料构件对比来了，至少两点细微不同：一是及工艺上，正品和假货的模具完全不同，假货工艺相比要显的粗糙，正品的材料对比看起来高级很多；二是注意内层塑料件的位置区别，假的这层塑料位置没有贴着管体，而正品则是紧紧贴着管体的。
4.真假MAC RUBY WOO口红膏体对比辨别膏体当然是假货们最不可能仿制到家的了，因为正品口红的成分和配方都是商业机密，无论包装上如何逼真，在膏体本身上是一定会有差别的。先看口红膏体未转出时，从下往下可以看到膏体头顶的三角形状，正品的三角更大一点，假货的则要偏小；最后是转出后的膏体对比，颜色上有明显差距，假货膏体显现为哑光，对比下光泽度差的太多了，颜色显得更深更暗；真货膏体更有光泽，红色更正，质感就不错。
口红是我们平时的日常生活中最常见的彩妆产品，很多人都非常喜欢涂大红色系的口红，mac的rubywoo和迪奥999都是很热门的大红色系口红，那么mac的rubywoo和迪奥999买哪个？大红色系口红。mac的rubywoo和迪奥999买哪个
DIOR999和MAC ruby woo，纠结一千年，两只都买了。个人觉得ruby woo的哑光红更复古更好看，也很持久，不怎么沾杯。缺点就是太干了，上嘴秒脱皮，做好打底保湿啥的应该效果不错。Dior999优点就是够润，缺点就是掉色快且上嘴怎么看都偏橘。
mac rubywoo试色
MAC家的唇膏哦，普遍的都反应就是干。但是我觉得每个人对干的理解也是不一样的，很多人说ruby woo唇膏倒拔干，我完全没感觉，反而觉得比矿质特润系列要舒服。矿质特润系列不是号称他家最滋润的一个色系嘛，但滋润是滋润，特别~特别~特别~显唇纹，我也不知道这是为神马!虽然有几个颜色还是很好看的，但是，质地显唇纹真的让人想摔杯子!
上图是唇彩的试色，遮盖力挺好的，不过粘杯厉害，而且唇彩有点黏，和Chanel唇彩似得，黏黏的~如果有头发飘过脸庞的话，你懂得~~~
迪奥999试色
首先说一句好像dior999有几种，旧版、新版、哑光版?是吗?
我手上的应该是新版滋润版本999这个颜色非常推荐给深唇色和紫唇色(因为深唇色和紫唇色可能把其他正红涂成玫调)而999是一只橘调红色，深唇紫唇擦会被自身唇色中和成正红.以前手臂试色对比过，999和Tom ford 16有些像，不过我更喜欢999，质地和颜色让我看起来年轻一些。
还有就是我好喜欢999的气味，有点奶奶的感觉?平时我都咬唇涂法或者薄涂，薄涂比较年轻活泼，厚厚擦又变得比较女人，dior 999是无论春秋冬夏都可以使用的一支。
macrubywoo和Dior999的区别
999与ruby woo都很显白不相伯仲，999是偏橘调的大红色，ruby woo属于复古正红色，比999要偏玫一点，二者都很适合暖黄皮，ruby woo非常经典很多人都推，可以说是mac口红的代表作，质地上999更滋润更易于涂抹，这点是mac的劣势，ruby woo非常干，必须用雾面润唇膏打底，用唇刷涂抹，不然很容易卡唇纹涂抹不均匀，但是也正是因为它过干所以更体现了复古红的效果，且持色久，所以它的劣势也同时是优势。
