要说swift除了开发iOS外，我觉得在后端也会非常大的价值，swift采用ARC而不是gc，这就意味着它可以替代C,C++成为高性能项目的主打语言，这些也是java,go所不足的地方，同时swift的生产力却远非c能达到。当然这个过程肯定没那么快，swift要成为后台语言首先要解决跨平台的问题，mac os x的服务器占比相当低。跨平台就意味着一套平台无关的高性能基础库，还要针对服务端的性能优化，这些都是swift往后需要不断完善的是，swift的开源也是为swift的未来提供了很大的想象空间，但是用来做web页面没有什么优势
作者：黄兢成链接：https://www.zhihu.com/question/53539254/answer/135427978
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
Swift 选择 in 作为闭包中的关键字，肯定有一定理由，但外人无法知道，只能揣摩。in 作为一个分隔符号，分开闭包参数和闭包体。就算换掉 in，还是需要一定方法识别出参数和闭包体。为了容易输入，代码符号采用 ASCII 字符，你不能选择 → 这样的箭头符号。因此箭头符号就会选择 ->或者 =>。其中 ->符号在 Swift 中已经被使用了，表示闭包的返回值。（函数可以看作闭包的特殊形式）。而使用 =>，闭包就会写成，array.sort { a, b =>a >b }
这种写法也可以，只是跟 in 相比，并没有太大改进。而 =>跟 ->还是有点相似的，当参数类型也是闭包时，看起来就容易混淆。闭包使用 in 作为关键字，表达了这层意思：参数在(in)闭包体中使用。在 for 循环中，也使用 in 作为关键字for a in [1, 2, 3, 4, 5] {
}
这样闭包中使用 in 作为关键字，在没有歧义的情况下，使得关键字可以复用。一旦选取了某个关键字，日常编程就不能直接用这个单词作为名字了。在没有歧义的情况下，关键字应该越少越好。前面提过，其实只需要有方法分开闭包参数和闭包体就行了。不同的语言会采用不同的方式。比如[](int a, int b) { return a >b} // C++
^(int b, int b) { return a >b} // Objective-C
(int a, int b) =>{ return a >b} // C#
func(a int, b int) { return a >b } // Go
lambda { |a, b| return a >b } // Ruby
lambda a, b: a >b // Python
Swift 支持尾随闭包，当闭包是函数的最后参数，可以将大括号 {} 提出来，省略掉圆括号（）。这种形式跟 Ruby 最接近。将 Ruby 的 |a, b | 换成 a, b in，就变成了 Swift 的写法了。
目前学术界只能作大概的初步估计。一种估计是世界上有2500-3000种语言，另一种估计是有4000-8000种语言，而经过学者进行系统研究的语言，只有500多种。与生物学的谱系相仿，语言学家把各种语言也进行了谱系分类。世界上的语言一般按照语系、语族、语支、语种的不同层次进行分类。比如，英语属于印欧语系中的日耳曼语族中的西部语支，俄语属于印欧语系中的斯拉夫语族中的东部语支，阿拉伯语属于阿非罗－亚细亚语系中的闪语族中的南部语支，而我们的汉语则属于汉藏语系。
世界上使用人口超过100万的语言只有140种，其中汉语使用人数最多，占世界人口的五分之一；其次是英语，大约有3亿人使用；再次是俄语、西班牙语和印地语。这5种语言的人口占世界人口的45%。此外，使用日语、德语、阿拉伯语、葡萄牙语、法语和意大利语的，则占世界人口的15%。以上这些语言，是世界上使用人口最多的几种语言。
联合国的工作语言是英语、汉语、法语、俄语、西班牙语、阿拉伯语
