你不用怀疑golang的
优势：部署简单，良好的语言设计，并发性好，性能优良，开发简洁快，标准库强大，编译简单
缺点：还存在一些缺陷（例如垃圾回收），缺少安全检查，性能方面目前比不过java，第三方库不及java
但作为新兴语种，我们不用担心，背后有谷歌支持和java持平也就是时间上的问题。
而且前面还有某华，某阿顶着不怕。
1、属性不同
Go（又称 Golang）是 Google 的 Robert Griesemer，Rob Pike 及 Ken Thompson 开发的一种静态强类型、编译型语言。功能：内存安全，GC（垃圾回收），结构形态及 CSP-style 并发计算。
KEGG 是了解高级功能和生物系统（如细胞、 生物和生态系统），从分子水平信息，尤其是大型分子数据集生成的基因组测序和其他高通量实验技术的实用程序数据库资源，是国际最常用的生物信息数据库之一，以“理解生物系统的高级功能和实用程序资源库”著称。
2、性质不同
go是计算机编程语言。
KEGG基因组破译方面的数据库。
扩展资料：
Go的语法接近C语言，但对于变量的声明有所不同。Go支持垃圾回收功能。Go的并行模型是以东尼·霍尔的通信顺序进程（CSP）为基础，采取类似模型的其他语言包括Occam和Limbo。
但它也具有Pi运算的特征，比如通道传输。在1.8版本中开放插件（Plugin）的支持，这意味着现在能从Go中动态加载部分函数。
与C++相比，Go并不包括如枚举、异常处理、继承、泛型、断言、虚函数等功能，但增加了 切片(Slice) 型、并发、管道、垃圾回收、接口（Interface）等特性的语言级支持。Go 2.0版本将支持泛型，对于断言的存在，则持负面态度，同时也为自己不提供类型继承来辩护。
不同于Java，Go内嵌了关联数组（也称为哈希表（Hashes）或字典（Dictionaries）），就像字符串类型一样。
KEGG是一个整合了基因组、化学和系统功能信息的数据库。把从已经完整测序的基因组中得到的基因目录与更高级别的细胞、物种和生态系统水平的系统功能关联起来是KEGG数据库的特色之一。
人工创建了一个知识库，这个知识库是基于使用一种可计算的形式捕捉和组织实验得到的知识而形成的系统功能知识库。它是一个生物系统的计算机模拟。
与其他数据库相比，KEGG 的一个显著特点就是具有强大的图形功能，它利用图形而不是繁缛的文字来介绍众多的代谢途径以及各途径之间的关系，这样可以使研究者能够对其所要研究的代谢途径有一个直观全面的了解。
参考资料来源：百度百科-go
参考资料来源：百度百科-KEGG
首先协程是什么就不多做解释了，看到这里的同学，我想至少对协程已经有了理解。
现在很多phper转go开发，大部分都是冲着go的静态语言和协程去的，当然还有钱多。
但是php自己其实也有协程支持，那就是 swoole 了。
工作原因，有幸接触了一段时间swoole和go，希望对比下两者的区别。
首先，网上很多大神关于swoole和go的对比，有的还是比较详细的。
比如swoole官方就有一个对比swoole和go的文章： https://wiki.swoole.com/wiki/diff/?id=1018&version=1&compare=current
知乎大神文章： https://zhuanlan.zhihu.com/p/93141701
感兴趣的话，可以 拜读一下。
文章基本是围绕，swoole是单进程协程切换，go是MGP模型切换。
swoole 的单进程模型 不能共享资源，没有线程并发问题，协程切换依赖io等等。
对比下来，基本都是go性能比较突出。
确实，go的性能比php高出不少，但同时也比php的学习和使用成本高很多。而且，目前go的开发框架大都是基于beego或者gin，说好用真实有点昧良心，相比之下基于swoole的hyperf、mix-php都是开箱即用，包含了大部分需要的功能，二开也成本不高。
总的来说，go的性能确实比php要高，但是使用成本也高出不少，同时由于静态语言天然的特性，比php这种弱类型语言在开发时的成本也要高出不少。
基于协程的框架，抗并发性能基本都没大问题，如果后端存储能撑得住，server端的并发基本不会有问题。
swoole直播案例
