笔者认为有以下几个方面：
一、 RoR的推波助澜
笔者认为，Ruby的成功，很大一部分是由于RoR的带动。
几年前，如果你没听过RoR倒是情有可原，但如果今天，RoR对你来说，还是一个陌生词汇的话，那你就有点危险了。:)
什么是RoR呢？
全称，Ruby on Rails，简称，RoR或者Rails。
它是个全栈的（full-stack）web应用框架，它为开发者提供了构建一个web应用所需的完整基础结构，并且严格按照MVC（模型-视图-控制器）架构进行开发。
RoR致力于提高开发者的开发效率，希望通过尽量少的代码，完成尽可能多的功能。基于这样的考虑，RoR有两大设计原则，一是，不要重复自己 （Don''t Repeat Yourself）；二是，惯例优于配置（Convention Over Configuration）。
使用RoR，你甚至可以通过简单的几条命令行、几行代码，就完成一个功能强大的web应用程序，这极大地提高了开发者的开发效率。
2004年7月，RoR一经发布，在短期内，便受到很多开发者的追捧。时至今日，RoR已经被全世界的开发者们所关注，它带给开发者的效率提升，是前所未有的；它带给业界关于软件开发的思考，也是意义深远的。
在RoR如此风行的大背景下，Ruby on Rails，这个需要使用Ruby进行开发的web框架，也自然地带动了Ruby语言的发展。
在下面的“Ruby语言受关注程度趋势图”上，可以清晰地看出，Ruby语言在RoR发布也就是2004年7月后，进入了高速发展期。
Ruby因为有了RoR这样的“杀手级”应用，变得春风得意，那么Python呢？
在《浅谈Python语言》一文中，我们提到了Python具有丰富的API库，在web开发方面，也有Django、Turbogears这样的一些框架，就运行速度而言，
Python比Ruby快；就社区而言，Python也比Ruby成熟，可是为什么Python没有产生一个像RoR这样的“杀手级”应用呢？
Python语言的创始人Guido在接受InfoQ采访时，是这样解释的：
“我不喜欢Killer
Application，因为那会让多数人或者社区将精力集中于一个地方。Python是一个应用广泛的语言，基于Python已经产生了很多好用的
Web框架，比如Django等。但是Python不Killer
Application，至少目前是这样，而且我相信随着Python社区的发展，会有很多Killer
Applications自然出现。我喜欢多样化的应用。”
通过这个观点，我们可以看出Python在其发展道路上，追求的是一种均衡，一种“大而全”。
“会有很多Killer Applications自然出现”，这点，我想我们需要拭目以待。单就“均衡”而言，笔者认为这很危险，作为一门脚本语言，试图做Java之类传统语言做的事情，不太可取。
以Java为例，在web应用上，有太多的框架可供选择，不错，“在不同的场景用不同的框架”，这想法很好。可是，在实际应用中，有多少开发者可以根据项目特点，正确、合理地选择框架？
与其到最后，用户还不知道该如何选择，还不如一开始就替用户做出一个选择。
作为Python的使用者，我更愿看到有个Python的“杀手级”应用出现，进而带动Python更快速地发展。
你可以说RoR成就了Ruby，可是Rails为什么偏偏选择了Ruby？！Ruby优势何在？
二、 Ruby的优势
1. 比Perl更强大，比Python更面向对象
“比Perl更强大，比Python更面向对象”，这是Ruby创始人Matz设计Ruby的初衷。
Python既支持面向过程的编程也支持面向对象的编程，而Ruby则是完全面向对象。
在Ruby中，任何东西都是对象，包括Python中的基本数据类型；每个过程或函数都是方法。
例如，取-3的绝对值，在Python中，是这样的：abs(-3)。
而在Ruby中，则是这样的：-3.abs。这种OO的方式，显得更加直观。
2. 强大的语法功能
单就语法的简单性而言，Ruby不及Python。但解决一些较复杂的问题，Ruby强大的语法功能，有助于降低问题的复杂度。
例如：
Ruby以“块”的方式来实现列表内的条件、循环语句，比Python的更灵活、更具通用性。
Ruby具有类似Lisp的彻底的函数方式的条件、循环语句等。
Ruby的迭代器功能可以将流程控制结构抽象化。
3. 强大的字符串处理、正则表达式功能
Matz认为：Ruby >(Smalltalk + Perl) / 2。
Ruby类库是对Perl语言功能的面向对象方式的重组，因为借鉴了很多Perl的东西，使得字符串处理、正则表达式这块，Ruby同样强大。
4. 不会僵住的“胶水语言”
同样是“胶水语言”，Ruby比Python更灵活。
使用过一段时间的Python，你会发现，Python比较依赖第三方的东西。相比较，Ruby则更依赖自身。例如，Ruby可以使用（UNIX的）绝大部分的系统调用，单独使用Ruby也可以进行系统编程等。
有优势，Ruby就一定可以成功了？Python同样也有很多优势！对，还得看当时所处的环境。
三、 时势造英雄
这点还得回到RoR的崛起。
Ruby，1995年12月正式发布，2000年进入美国；2004年7月，RoR正式发布。
RoR的出现时间，值得玩味。
在下面的“Java语言受关注程度趋势图”上，可以看到，2004年7月前后，Java处于一个相对“衰退期”。
提到Java，大家应该都会想到J2EE。
J2EE应用程序的广泛实现是从1999、2000年开始的，它的出现带来了诸如事务管理之类的核心中间层概念的标准化，但是因其开发效率、学习难度和实 际性能的问题，在实践中没有获得完全的成功。作为J2EE核心技术的EJB（2.x），更是因其高昂的学习代价、极低的开发效率和极高的资源消耗，备受指 责。
在这样一个大背景下，2003年，Spring框架诞生了。
Spring的设计思想在于“使J2EE开发更加简单”。这个设计思想，在包括Java领域在内的众多软件开发领域引起了广泛关注。软件开发者们开始思考，如何让开发向着一个更简单的方向发展。
RoR在这一时期出现，无疑是顺应了这样一个潮流。
可以这么说，是历史选择了RoR，当然也选择了Ruby。
遇到合适的机遇，还不够，俗话说得好：“众人拾柴火焰高”。
四、 众星捧月
Ruby的出现，受到了两大主流平台Java和.NET的极力追捧。
2006年9月，SUN雇佣了JRuby的主要开发者Charles Nutter和Thomas Enebo；一年不到，2007年6月14号，JRuby 1.0正式发布。SUN在其Java IDE NetBeans 6.0 M10中，更是集成了对Ruby/JRuby的支持。反观Python的Java实现——Jython，则没有这么幸运，发展至今，它并没有得到SUN的 支持。
而Microsoft，也在2007年7月，推出了Ruby的.NET实现——IronRuby的预览版。
相信SUN和Microsoft对Ruby的竞相推崇，必然推动Ruby的进一步发展。
基于以上几点，笔者认为Ruby的成功不是偶然，并且相信这样的成功还会持续下去。对于Python的未来，我们也将拭目以待。
C#与JAVA的相同之处:由于C#与JAVA都是基于C++发展起来的,因此二者之间具有很多相似之处,具体如下:1、C#和JAVA语言的编译结果是独立于计算机和编程语言的，可执行文件可以在受管理的执行
环境中执行；
2、C#和JAVA语言都是采用了自动的垃圾回收机制；
3、C#和JAVA语言都取消了指针操作；
4、C#和JAVA语言都没有头文件；
5、C#和JAVA语言都只支持单重继承，要实现与多重继承类似的功能，必须通过接口来实现；
6、类都是从Object类派生而来，类的对象通过关键字new生成；
7、C#和JAVA语言都支持线程；
8、C#和JAVA语言都没有全局变量和全局函数，所有的变量和函数都属于某个类所有；
9、C#和JAVA语言都支持对数组和字符串边界的严格检查，不会出现边界溢出的情况；
10、C#和JAVA语言都使用“.”操作符,不再使用“-＞”和“::”操作符；
11、C#和JAVA语言都将null和bool作为关键字；
12、C#和JAVA语言中所有的值都必须先初始化后才能使用；
13、C#和JAVA语言中的if语句都不允许采用整数作为判断条件；
14、C#和JAVA语言中的try语句块都可以后接finally语句块。
C#与JAVA的不同之处:
尽管C#和JAVA有很多相同之处，但是由于二者是两家不同公司开发的高级程序设计语言，它们又相互独立，
自成体系，各自具有一些自己特有的特点，下面将C#与JAVA之间的不同之处如下：
1、属性
对于那些经常使用快速开发工具，如Delphi或者Visual Basic的开发人员来说，属性是一个非常熟悉的概念。
一般来说，通过getXXX可以读取属性的值，而通过setXXX可以设置属性的值。
JAVA中比较常见的属性操作语句： foo.setSize(foo.getSize()+1)label.getFont().setBold(true)
c#中比较常见的属性操作语句： foo.size++label.font.bold=true
很明显，上述的属性设置方式较JAVA来说更为简洁，可主读性也更强。这充分体现了C#简单的特点。
JAVA对于属性的定义：public int getSize(){ return size} public void setSize(int value){ size=value}
c#对于属性的定义进行了简化：public int Size{ get{ return size} set{size=value}}
2、index
C#提供index来给对象加上索引的功能，从而用与处理数组类似的方式来处理对象，JAVA语言则不支持index
C#中定义index的典型方式如下：
public Story this[int index]
{
get{return stories[index]}
set{
if(value!=null){
stories[index]=value
}
}
3、delegate ：可以认为是一种类型安全、面向对象的函数指针。
C#使有delegate可以通过一个名字访问不同的函数，它实现和JAVA中的interface类似的功能，但是它比interface更为好用。
4、event
C#提供对event的直接支持，它通过delegate和event关键字实现对事件的处理。event关键字隐藏所有delegate方法，运算符“+=”和“-+”允许程序员自由加入或者删除时间处理程序。
5、enum：枚举用于指定一系列的对象。
C#通过如下语句来定义和使用枚举：
定义：public enum Direction{North,East,West,South}
使用：Direction wall=Direction.North
JAVA不直接支持枚举，如果要实现和C#相类似的功能，必须先定义一个类
public class Direction{
public final static int NORTH=1
public final static int EAST=2
public final static int WEST=3
public final static int SOUTH=4}
在定义了Direction类后，JAVA可以通过引用类中的值来使用枚举：
int wall= Direction.NOTRH
6、foreach语句
C#提供了标准的for循环，同时还提供了foreach语句（从VB中引入）来循环处理集合中的元素。
JAVA遍历集合中的所有元素的典型处理方式如下：
while(!collection.isEmpty())
{
Object o=collection.get()
connection.next()
…
}
C#遍历集合中的所有元素：foreach(object o in collection){…}
7、统一数据类型：
大多数的高级程序设计语言都有基本数据类型，如整型、浮点类型等。同时，为了更好地满足实际的需要，对不同的数据类型有不同的处理方式，显然，如果能够对简单数据类型的处理和对复杂数据类型的处理结合在一起，并用一致的方式加以处理的话，无疑会大大提升应用程序设计的效率，增强程序设计的灵活性。
JAVA语言在处理基本数据类型的时候也采取分别处理的策略，但是在基本数据类型的基础上提供了一系列封装这些基本数据类型的类，例如：整型（int）被类Integer所封装，双精度浮点（double）被类Double封装。
C#提供了一种和JAVA不同的方式来实现数据类型的统一。事实上，在c#中，即使是int这样的简单数据类型在C#内部也是通过一个结构体Int32来实现的，在C#中，可以这样认为，int只是结构体Int32的一个别名。由于C#中的结构体也继承自类Object，这样，Object类中定义的方法，各个结构体也拥有，于是，在C#中可以通过如下的方式来操作整数：int I=5System.Console.WriteLine(i.ToString())
8、操作符重载
通过操作符重载可以用一种比较自然的方式来操纵各种数据类型，从而大大提升程序的可读性和灵活性。C#中的“==”操作符在Object类中进行了定义，在Object中定义的==操作符通过比较两个值的引用来获得最后的结果。如果使有和集合相关的类，则必须在这样的类中实现ICompar接口，这个接口中定义了一个方法CompareTo，该方法返回两个对象的比较结果，在此基础上，可以进一步定义各个实现比较的操作符，如
“＞”、“＜”、“＞=”、“＜=”等。事实上，数字类型（int、long等）可以直接使用这些比较操作符，它们的内部都实现了ICompare接口。
9、多态性
虚似方法提供了多态性的技持。多态意味着派生类可以定义一个和基类中同名的方法。尽管JAVA和C#都支持多态性，但是它们的具体实现方式还是有一定的差别。
在JAVA语言中，默认情况下，基类的对象可以直接调用派生类中的虚似方法，在C#语言中，基类要调用派生类中的虚似方法必须通过virtual关键字来实现。同时，在C#语言中，一个方法要重载基类中的同名方法，还必须通过关键字override来实现。在C#中实现多态的典型程序如下：
Class B{ public virtual void foo{}}
Class D:B{ public overried void foo(){}}
以上只是简单地比较了C#和JAVA之间的异同，事实上，这二者之间的比较远不止上面所介绍的内容，要学好这两种语言，需要经过大量的实践工作，在实践中区分开两种语言
