假货与正品相似度超95%。实际拿在手上要找出不同点还是得往细节看，盒子红色部分有一定色差，真的包装盒是磨砂质地的，色彩更为艳丽明亮，哑光的处理，手感顺滑；假的盒子整体较为光滑，容易留指纹，红色部分在暗沉一些。文字细节上一一比对是有问题的，假盒的印刷真的会粗糙一点点，细看能发现有文字有油墨溢出的感觉。红色顶盒盖上面的色号文字对比依旧有出入，假货的字体明显比正品细一些，重点看头部的色号和产品名，假货字间距隔得很开，且字体更细，有油墨溢出的情况。
2.管体外部对比这个版本的假货其实已经仿的很好了。把口红管体正面对比，整体感觉就是正品管身质感更好一些，有那种Blingbling的星星点点的感觉，密度更高更均匀，假的则略显平淡。在字母细节的，标注了红圈的位置，A字母细节处假的字体与正品一样粗细，但A中间的空隙更大一些，另外字体上要注意的是正品管体银色外的“MAC”字体更粗一些。下方的卡扣形状有差异：正品的卡扣工艺比假货的复杂，高度有层次，像个小山丘，假货就是单独凸起的小圆点。
3.管体内构件对比老生常谈的口红管口的塑料构件对比来了，至少两点细微不同：一是及工艺上，正品和假货的模具完全不同，假货工艺相比要显的粗糙，正品的材料对比看起来高级很多；二是注意内层塑料件的位置区别，假的这层塑料位置没有贴着管体，而正品则是紧紧贴着管体的。
4.真假MAC RUBY WOO口红膏体对比辨别膏体当然是假货们最不可能仿制到家的了，因为正品口红的成分和配方都是商业机密，无论包装上如何逼真，在膏体本身上是一定会有差别的。先看口红膏体未转出时，从下往下可以看到膏体头顶的三角形状，正品的三角更大一点，假货的则要偏小；最后是转出后的膏体对比，颜色上有明显差距，假货膏体显现为哑光，对比下光泽度差的太多了，颜色显得更深更暗；真货膏体更有光泽，红色更正，质感就不错。
圈出的地方我拆的阿玛尼纪梵希杨树林迪奥MAC都是这样图左圆弧形的
这些的假货都是右边那样的
产品
首先是管身这个卡扣
正品是整个圆圈的凸起
而假货只是凸起了一个点
这点非常重要！！！
据我所知RUBYWOO这只底部标签的色号字母是没有加重的
划重点：其他的色号有些文字是加重的
同时大牌不可能标签都贴的皱皱巴巴的
能发现出盖子的厚度不同，正品比较厚实
如果有好几只可以对比一下
同时好几只盖子不能互扣得话请小心
还有假货盖子的内壁是能看到MAC三个字母的我也不知道为什么
在管口的处理上
正品是直角转折的假货是有弧度的
字儿看不懂就看图上的标注！
补充一点有相当一部分的假货从管口是看的到外壳的金属内壁的
而正品这个角度只能看到膏体周围的塑料壳
这点不用说了吧
假货由于灌装问题口红底托都蹭上了不少的颜色
正品的品控是不允许发生这种事情的
都是Mac口红比较热门的色号。
chili是小辣椒色，ruby woo是艳丽红色。
概述
M∙A∙C化妆品就以其丰富的色彩和独特的配方取得了成功，奠定了专业彩妆品牌的地位。M∙A∙C始终追求将时尚、快乐与幻想融合在一起，尊重不同种族、不同性别、不同年龄的人追求梦想和美丽的权利和自由，而M∙A∙C化妆品公司在艾滋病、反虐待及环保等社会事业的努力更显得难能可贵。
发展
M∙A∙C化妆品是雅诗兰黛化妆品集团旗下第一个非由兰黛夫人自创的品牌。这是因为，M∙A∙C的耀眼光芒，吸引了雅诗兰黛集团慧眼视得这块熠熠生辉的美玉。而在雅诗兰黛集团的协助与支持之下，M∙A∙C的优异特质才得以被发掘、散播，从北美地区远扬至欧亚各国。
