2.public void foo() {
3.boolean flag = false
4.if(flag) {
5.//this could happen
6.}
7.}
8.} 一个优化的编译器可能会判断出if部分的语句永远不会被执行，就根本不会编译这部分的代码。如果这个类被多线程访问， flag被前面某个线程设置之后，在它被if语句测试之前，可以被其他线程重新设置。用volatile关键字来声明变量，就可以告诉编译器在编译的时候，不需要通过预测变量值来优化这部分的代码。 无法访问的Java线程死锁有时候虽然获取对象锁没有问题，线程依然有可能进入阻塞状态。在 Java 编程中IO就是这类问题最好的例子。当线程因为对象内的IO调用而阻塞时，此对象应当仍能被其他线程访问。该对象通常有责任取消这个阻塞的IO操作。造成阻塞调用的线程常常会令同步任务失败。如果该对象的其他方法也是同步的，当线程被阻塞时，此对象也就相当于被冷冻住了。 其他的线程由于不能获得对象的Java线程死锁，就不能给此对象发消息(例如，取消 IO 操作)。必须确保不在同步代码中包含那些阻塞调用，或确认在一个用同步阻塞代码的对象中存在非同步方法。尽管这种方法需要花费一些注意力来保证结果代码安全运行，但它允许在拥有对象的线程发生阻塞后，该对象仍能够响应其他线程。 编辑推荐： 1. Java多线程优化之偏向锁原理分析 2. Java多线程实现异步调用的方法 3. 使用Java多线程机制实现下载的方法介绍
对资源采用同步，还有银行家算法银行家算法是一种最有代表性的避免死锁的算法。在避免死锁方法中允许进程动态地申请资源，但系 银行家算法
统在进行资源分配之前，应先计算此次分配资源的安全性，若分配不会导致系统进入不安全状态，则分配，否则等待。为实现银行家算法，系统必须设置若干数据结构。 要解释银行家算法，必须先解释操作系统安全状态和不安全状态。 安全序列是指一个进程序列{P1，…，Pn}是安全的，如果对于每一个进程Pi(1≤i≤n），它以后尚需要的资源量不超过系统当前剩余资源量与所有进程Pj (j <i )当前占有资源量之和。
安全状态
如果存在一个由系统中所有进程构成的安全序列P1，…，Pn，则系统处于安全状态。安全状态一定是没有死锁发生。
不安全状态
不存在一个安全序列。不安全状态不一定导致死锁。
算法的实现
初始化
由用户输入数据，分别对可利用资源向量矩阵AVAILABLE、最大需求矩阵MAX、分配矩阵ALLOCATION、需求矩阵NEED赋值。
银行家算法
在避免死锁的方法中，所施加的限制条件较弱，有可能获得令人满意的系统性能。在该方法中把系统的状态分为安全状态和不安全状态，只要能使系统始终都处于安全状态，便可以避免发生死锁。 银行家算法的基本思想是分配资源之前,判断系统是否是安全的若是,才分配。它是最具有代表性的避免死锁的算法。 设进程cusneed提出请求REQUEST [i]，则银行家算法按如下规则进行判断。 (1)如果REQUEST [cusneed] [i]<= NEED[cusneed][i]，则转(2)；否则，出错。 (2)如果REQUEST [cusneed] [i]<= AVAILABLE[cusneed][i]，则转(3)；否则，出错。 (3)系统试探分配资源，修改相关数据： AVAILABLE[i]-=REQUEST[cusneed][i]ALLOCATION[cusneed][i]+=REQUEST[cusneed][i]NEED[cusneed][i]-=REQUEST[cusneed][i](4)系统执行安全性检查，如安全，则分配成立；否则试探险性分配作废，系统恢复原状，进程等待。
安全性检查算法
(1)设置两个工作向量Work=AVAILABLEFINISH (2)从进程集合中找到一个满足下述条件的进程， FINISH==falseNEED<=Work如找到，执行(3)；否则，执行(4) (3)设进程获得资源，可顺利执行，直至完成，从而释放资源。 Work+=ALLOCATIONFinish=trueGOTO 2 (4)如所有的进程Finish= true，则表示安全；否则系统不安全。
什么是死锁，如何避免死锁？线程A需要资源X，而线程B需要资源Y，而双方都掌握有对方所要的资源，这种情况称为死锁（deadlock），或死亡拥抱（thedeadlyembrace）。
在并发程序设计中，甘肃电脑培训http://www.kmbdqn.cn/建议死锁(deadlock)是一种十分常见的逻辑错误。
通过采用正确的编程方式，死锁的发生不难避免。
死锁的四个必要条件在计算机专业的教材中，通常都会介绍死锁的四个必要条件。
这四个条件缺一不可，或者说只要破坏了其中任何一个条件，死锁就不可能发生。
我们来复习一下，这四个条件是：互斥（Mutualexclusion）：存在这样一种资源，它在某个时刻只能被分配给一个执行绪（也称为线程）使用；持有（Holdandwait）：当请求的资源已被占用从而导致执行绪阻塞时，资源占用者不但无需释放该资源，而且还可以继续请求更多资源；不可剥夺（Nopreemption）：执行绪获得到的互斥资源不可被强行剥夺，换句话说，只有资源占用者自己才能释放资源；环形等待（Circularwait）：若干执行绪以不同的次序获取互斥资源，从而形成环形等待的局面，想象在由多个执行绪组成的环形链中，每个执行绪都在等待下一个执行绪释放它持有的资源。
解除死锁的必要条件不难看出，在死锁的四个必要条件中，第二、三和四项条件比较容易消除。
通过引入事务机制，往往可以消除第二、三两项条件，方法是将所有上锁操作均作为事务对待，一旦开始上锁，即确保全部操作均可回退，同时通过锁管理器检测死锁，并剥夺资源（回退事务）。
这种做法有时会造成较大开销，而且也需要对上锁模式进行较多改动。
消除第四项条件是比较容易且代价较低的办法。
具体来说这种方法约定：上锁的顺序必须一致。
具体来说，我们人为地给锁指定一种类似“水位”的方向性属性。
无论已持有任何锁，该执行绪所有的上锁操作，必须按照一致的先后顺序从低到高（或从高到低）进行，且在一个系统中，只允许使用一种先后次序。
请注意，放锁的顺序并不会导致死锁。
也就是说，尽管按照锁A,锁B,放A,放B这样的顺序来进行锁操作看上去有些怪异，但是只要大家都按先A后B的顺序上锁，便不会导致死锁。
解决方法：1使用事务时，尽量缩短事务的逻辑处理过程，及早提交或回滚事务（细化处理逻辑，执行一段逻辑后便回滚或者提交，然后再执行其它逻辑，直到事物执行完毕提交）；2设置死锁超时参数为合理范围，如：3分钟-10分种；超过时间，自动放弃本次操作，避免进程悬挂； 3优化程序，检查并避免死锁现象出现； 4对所有的脚本和SP都要仔细测试，在正是版本之前。
5所有的SP都要有错误处理（通过@error） 6一般不要修改SQLSERVER事务的默认级别。
不推荐强行加锁另外参考的解决方法：按同一顺序访问对象如果所有并发事务按同一顺序访问对象，则发生死锁的可能性会降低。
例如，如果两个并发事务获得Supplier表上的锁，然后获得Part表上的锁，则在其中一个事务完成之前，另一个事务被阻塞在Supplier表上。
第一个事务提交或回滚后，第二个事务继续进行。
不发生死锁。
将存储过程用于所有的数据修改可以标准化访问对象的顺序。
