![如何用css设置网页字体[多图]](/aiimages/%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%94%A8css%E8%AE%BE%E7%BD%AE%E7%BD%91%E9%A1%B5%E5%AD%97%E4%BD%93%5B%E5%A4%9A%E5%9B%BE%5D.png)
xpath：从网页结构层面来说吧，假如网页中有一个元素span，你如何确定这个元素是你想要的元素span，因为页面中有很多span元素，这时候就出现了xpath。每一个元素都有唯一的xpath，根据xpath能找到对应的元素，换句话说，xpath就是元素的一个门牌号，根据它就能找到对应的元素。
更多干货，建议你去看看HTML5学堂，决胜前端，掘金等。
曾经看过文章里面提到， selenium中使用xpath作为定位方法的时候，会遍历页面所有元素。因此find_element_by_xpath是要比find_element_by_css_selector慢。从此写auto test脚本总是强迫自己用css selector。但是这个两种方法在性能上的差距又有多大呢，还是稍微测一下吧。
结果如图。
好像差距并不大。
难道是页面元素太少了？
