H3C的IRF2同CISCO的CSS、HW的VSS谁更好?

html-css011

H3C的IRF2同CISCO的CSS、HW的VSS谁更好?,第1张

你问错了,H3C是IRF,思科是VSS/VPC,HW是CSS。

各有各的优点吧。但在大型的数据中心,思科的VPC是很有优势的,因为它不依赖于控制平面设备单台的限制。

思科只有6500,带10G引擎才支持VSS,而VPC只有EXCUS交换机才支持,在中低端的交换机中,用的是堆叠技术,那是真正的堆叠技术,比如说3750X有专门的堆叠模块,总带宽全双工108Gbps。

而H3C的IRF2目前基本上全系列交换机都支持,H3C基本上不提堆叠,而只推IRF2

华为CSS也是比较强大的,也就是传统的集群技术。

H3C与华为唯一不能与思科抗衡的就是没有像VPC这样的技术,VPC是基于数据平台的虚拟化,不受数量限制。

在《JavaScript DOM编程艺术》中有这么一段:

各成员的概念与区别一目了然。

但随着nodejs的兴起,V8的炙热,简单地将javascript理解成可提供交互的程序设计语言,难免显得单纯了。

所以,Javascript无所不能(夸张),CSS一技所长!