1. 加上一个type="text/css"；
2. 还不行的话你看路径对不对；
测试方法，直接打开这个页面，右键查看源代码，点击那个CSS文件，看是否引入；
3.实在不行，就这两行CSS，直接写在页面里就可以了
<style>
#test1{
....
}
</style>
从代码上看，这import的路径就上绝对路径啊。首先要确认import的这些css的具体路径是什么，如果是从根目录开始，那你前面就少东西，如果是相对路径，那就改成相对路径，是相对这个css的路径。如果这些css跟这个主css是同目录下的，那就用点开头的相对路径。
这个没别的问题，如果前台报错，后台不报错，那肯定就是路径的问题了，不用纠结别的。
一网站调用CSS代码的方法：\x0d\x0a\x0d\x0a方法一：\x0d\x0a\x0d\x0aXML/HTML代码\x0d\x0a \x0d\x0a \x0d\x0a \x0d\x0a\x0d\x0a方法二：\x0d\x0a\x0d\x0aXML/HTML代码\x0d\x0a \x0d\x0a\x0d\x0a那么这两各方法有什么区别和优缺点呢？\x0d\x0a\x0d\x0a本质上，这两种方式都是为了加载CSS文件，但还是存在着细微的差别。\x0d\x0a差别1：link属于XHTML标签，而@import完全是CSS提供的一种方式。\x0d\x0alink标签除了可以加载CSS外，还可以做很多其它的事情，比如定义RSS，定义rel连接属性等，@import就只能加载CSS了。\x0d\x0a差别2：加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候（就是被浏览者浏览的时候），link引用的CSS会同时被加载，而@import引用的CSS会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式（就是闪烁），网速慢的时候还挺明显（梦之都加载CSS的方式就是使用@import，我一边下载一边浏览梦之都网页时，就会出现上述问题）。\x0d\x0a差别3：兼容性的差别。由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持，@import只有在IE5以上的才能识别，而link标签无此问题。\x0d\x0a差别4：使用dom控制样式时的差别。当使用javascript控制dom去改变样式的时候，只能使用link标签，因为@import不是dom可以控制的。\x0d\x0a/*\x0d\x0a大致就这几种差别了，其它的都一样，从上面的分析来看，还是使用link标签比较好。\x0d\x0a标准网页制作加载CSS文件时，还应该选定要加载的媒体（media），比如screen，print，或者全部all等。 \x0d\x0a*/\x0d\x0a差别5：@import可以在css中再次引入其他样式表，比如可以创建一个主样式表，在主样式表中再引入其他的样式表，如：\x0d\x0a\x0d\x0aCSS代码\x0d\x0amain.css\x0d\x0a———————-\x0d\x0a@import “sub1.css” \x0d\x0a@import “sub2.css” \x0d\x0a \x0d\x0asub1.css\x0d\x0a———————-\x0d\x0ap {color:red}\x0d\x0a \x0d\x0asub2.css\x0d\x0a———————-\x0d\x0a.myclass {color:blue}\x0d\x0a\x0d\x0a这样更利于修改和扩展．\x0d\x0a\x0d\x0a 注：这样做有一个缺点，会对网站服务器产生过多的HTTP请求，以前是一个文件，而现在却是两个或更多文件了，服务器的压力增大，浏览量大的网站还是谨慎使用。有兴趣的可以观察一下像新浪等网站的首页或栏目首页代码，他们总会把css或js直接写在html里，而不用外部文件。
