如果您的手机开机进入Harmony OS界面、EMUI界面、FASTBOOT界面，可能因为如下原因：

（1）可能是无意按到了开机键+音量键的组合键进入了特殊模式，建议您长按电源键15秒以上，尝试强制重启手机，即可正常进入手机桌面。

温馨提醒：Mate40系列、MateX2手机强制重启手机的方式改为同时按住音量下键和电源键 10 秒以上。

（2）为避免您后续再次出现此情况，建议您检查按键是否容易卡住，或者佩戴的保护壳挤压到了按键。

（3）如果以上方法不能解决，请您携带相关购机凭证到附近的华为客户服务中心检修。

温馨提醒：如果您之前没有备份数据，检修时可能会造成数据丢失。

不少用户都是从EMUI升级的HarmonyOS 2，当HarmonyOS 2刚刚发布时，你肯定会问它和EMUI相比有哪些差异？HarmonyOS 2当前版本是否可以放心升级？自从HarmonyOS 2发布后，我们看到了很多关于它的评测解读，也了解了HarmonyOS 2特有的优势。但如果只是就事论事，不与升级前的系统对比，总显得不那么客观，恰巧近期小白测评数据库公布了HarmonyOS 2与EMUI 11多方面横评数据，我们不妨一起来看看与EMUI 11相比，HarmonyOS 2到底胜在了哪里。

为了保证数据的客观性，小白测评数据库选用了两部8+256G的华为Mate40 Pro，一部搭载HarmonyOS 2，另一部为EMUI 11系统。两部手机在应用启动速度、 游戏 帧率、后台应用保活增强、整机续航能力等方面共同进行了测试，综合各方面结果可以看出，HarmonyOS 2在多种场景下均优于EMUI 11，华为面向未来发布的HarmonyOS 2果然真香。

在应用启动速度测试中，两部华为Mate40 Pro将20款相同的应用分别打开，经过两轮测试后，HarmonyOS 2耗时114秒，EMUI 11耗时119秒，两者相差了5秒之多。更短的应用启动时间，意味着更快进入应用浏览、操作，HarmonyOS 2确实能帮助我们提高设备的使用效率。

（小白测评数据库测试截图）

日常使用HarmonyOS 2时，点击、滑动等操作跟手不卡顿，如丝般顺滑。在安卓系统中，由于架构的制约问题，系统只能先加载应用界面，后加载应用动效，这就导致了应用启动、操作节奏慢，偶尔出现卡顿不跟手的情况。而HarmonyOS 2采用了全新的高性能动效引擎，同时支持系统动效与应用界面解耦能力，简单来讲系统可同时处理应用界面和动效，让二者同步进行又互不打扰，无形中为应用的启动进行了提速。

HarmonyOS 2还能使设备长期保持巅峰状态，即便手机使用36个月后，流畅度依然在线。HarmonyOS 2的智慧空间清理算法可以根据系统碎片化程度动态调整空间回收和空间分配策略，帮助用户对设备完成深度清理及优化，持久顺滑不再是奢求。

除了系统流畅度与应用开启速度略胜一筹外，HarmonyOS 2在 游戏 体验方面也不含糊。经过和平精英90帧整机平均帧率测试，HarmonyOS 2平均帧率90.17，平均波动0.69，功耗3.77W；EMUI 11平均帧率88.83，平均波动1.79，功耗3.86W。从数据可以看出，HarmonyOS 2保持更高平均帧率的同时，功耗比EMUI 11还要低一些，稳定的高帧率能够帮助我们在 游戏 中任意驰骋，即便与对方团体枪战也能占得先机。较小的功耗对手机温控起到了重要作用，毕竟谁也不想在炎炎夏日每天抱着火炉吃鸡，对不？

（小白测评数据库测试截图）

如果说华为的GPU Turbo是给图形处理通道安装了一个加速器，那么HarmonyOS 2的图形栈就是完全创造了一个全新的图形处理架构，两者不可同日而语。图形栈能够为图形图像提供稳定、高性能的处理方式，使GPU、CPU两大核心硬件联合完成调度和渲染、逻辑与渲染分离、减少重复绘图等技术手段，降低GPU与CPU的负载，保证了 游戏 体验更加流畅也更省电。

整机续航方面，小白测评数据库分别进行了三小时综合续航与五小时重度续航两项测试。三小时综合续航测试后（抖音、微博、淘宝、B站、视频录制、王者荣耀各半小时使用时长），HarmonyOS 2剩余56%电量，EMUI 11剩余53%，差距并不明显。在五小时重度续航测试后（抖音、淘宝、微博使用三小时、和平精英和王者荣耀各一小时），HarmonyOS 2电量剩余14%，EMUI剩余9%，HarmonyOS 2的续航优势慢慢显现出来，虽然差值也不是很大，但多出5%的电量对我们而言有时也弥足珍贵。

（小白测评数据库测试截图）

最后是后台应用保活测试，两部手机分别开启微博、淘宝、新浪新闻客户端、和平精英等应用，4小时后，EMUI率先开始关闭和平精英，重新加载淘宝。17个小时后，EMUI关闭了后台全部应用，但HarmonyOS 2仅关闭了和平精英和QQ音乐，优酷和爱奇艺需重新加载，其他应用得以保留。

后台应用保活能力对我们日常使用还是很有帮助的，比如当你暂停浏览新闻客户端，把应用保留至后台后，数小时后切回新闻客户端，原先浏览的页面仍然能瞬间加载出来，避免了后台应用被清理，页面丢失重新寻找的问题，这点小优化很贴心、很人性化。

综合来看，HarmonyOS 2在各方面均优于EMUI 11，其实二者从底层算法来讲已经是天壤之别，只不过HarmonyOS 2在UI上保留了EMUI的一些影子。有句话我们常说，长江后浪推前浪，浮事新人换旧人。如今HarmonyOS 2已乘后浪而来，掀起波澜是必然趋势，其各方面的优势均在EMUI之上，现在你还相信HarmonyOS 2只是EMUI的“换壳”吗？

在讨论Harmony OS是否真的让谷歌慌了之前，我们先来对比一下两个操作系统，从架构出发对比一下两个操作系统的设计理念和目标是否是一样的。

HarmonyOS整体遵从分层设计，从下向上依次为：内核层、系统服务层、框架层和应用层。系统功能按照“系统 >子系统 >功能/模块”逐级展开，在多设备部署场景下，支持根据实际需求裁剪某些非必要的子系统或功能/模块。HarmonyOS技术架构如下所示。

系统服务层是HarmonyOS的核心能力集合，通过框架层对应用程序提供服务。该层包含以下几个部分：

根据不同设备形态的部署环境，基础软件服务子系统集、增强软件服务子系统集、硬件服务子系统集内部可以按子系统粒度裁剪，每个子系统内部又可以按功能粒度裁剪。

框架层为HarmonyOS应用开发提供了Java/C/C++/JS等多语言的用户程序框架和Ability框架，两种UI框架（包括适用于Java语言的Java UI框架、适用于JS语言的JS UI框架），以及各种软硬件服务对外开放的多语言框架API。根据系统的组件化裁剪程度，HarmonyOS设备支持的API也会有所不同。

应用层包括系统应用和第三方非系统应用。HarmonyOS的应用由一个或多个FA（Feature Ability）或PA（Particle Ability）组成。其中，FA有UI界面，提供与用户交互的能力；而PA无UI界面，提供后台运行任务的能力以及统一的数据访问抽象。FA在进行用户交互时所需的后台数据访问也需要由对应的PA提供支撑。基于FA/PA开发的应用，能够实现特定的业务功能，支持跨设备调度与分发，为用户提供一致、高效的应用体验。

Fuchsia OS整体也采用分层架构设计，也被分为了4个不同层次。

对于不太了解内核作用的同学简而言之，Zircon之于Fuchsia，恰如Linux之余于Android。Linux内核驱动了多个操作系统，很多操作系统构建在它之上，比如 Ubuntu、Android、Manjaro、ArchLinux、Debian、Red Hat、SUSE 甚至 Chrome OS ，所以我们也可以大胆预测，如果未来Fuchsia OS 发展良好， Zircon 内核也被证明好用，那么很有可能有更多的操作系统采用这一新内核。

系统服务层（Garnet）

也是直接构建在 Zircon 上的一层名叫 Garnet。 Garnet 包含各种操作系统所需的各种底层功能，包括硬件的驱动程序（网络，图形等）和软件安装。这一层最激动人心的事情是 Escher（图形渲染器），Amber（Fuchsia 更新程序）和Xi Core，它是Xi文本和代码编辑器的底层引擎（今年早些时候已经发布了）。

模块管理层（Peridot）

Peridot 是接下来的这一层，主要处理Fuchsia的模块化应用程序设计， Peridot的另外两个主要组件直接用于模块。 Ledger 可以跨设备保存您在应用/模块中的位置，并同步到您的Google帐户。Maxwell 是一个更复杂的主题，需要更多进一步地深入研究，但是 Maxwell 极有可能是让 Fuchsia 充分施展魔力的点睛之笔，可以提前透露的是，Maxwell 的厉害之处包括 Kronk，也是大家熟知的 Google Assistant。

应用层（Topaz）

Topaz，是这个 Layer Cake 蛋糕的顶层，也是对开发者和用户直接影响最大的一层。Topaz 提供 Flutter 支持，而有了Flutter 的支持，各种华丽的应用程序，可以帮助充实地提供日常使用的功能齐全的应用程序。比如，现在最令人印象深刻的当然是 Armadillo UI，它是 Fuchsia 的主要用户界面和主屏幕。

可以做一个类比，Topaz 这一层在 Android 中可以找到一个对照，这将是你的必备应用程序，如联系人，音乐，文件管理器和文本编辑器 Xi（Topaz中的可视前端连接到Garnet的后端）。即使没有你需要的东西，你也可以简单方便地安装。

Harmony OS 与 Fuchsia OS的主要相同点：

Harmony OS 与 Fuchsia OS的主要不同点：

个人认为Harmony OS成功的可能性更大。虽然从生态上来说，谷歌可以利用Android建立的生态伙伴优势推广Fuchsia OS，但也恰恰是Android完善的生态会给Fuchsia OS的推广造成最大障碍。

相反Harmony OS从架构上更符合物联网时代的需求，然后华为作为主导者具备强大的硬件制造能力，Harmony OS在华为很多手机上已经推送，国内很多公司的冰箱、空调等也都在采用华为鸿蒙系统。这些都有利于Harmony OS系统的产业化发展。

当然，从全球大环境来说，Harmony OS可以在国内做成功，但是要想在国际上推广难度是非常大的。美国的 科技 霸权，导致计算机诞生以来底层技术很少在美国之外的公司诞生并发扬光大。Lua、Ruby等编程语言，Intellij IDEA等算是为数不多的例子。

---