Ruby VS JAVA 到底谁比谁更强? (1)

Python015

Ruby VS JAVA 到底谁比谁更强? (1),第1张

他的顾问公司专注于Java 持久化框架和轻量级开发方法,同时他也是这些流行的Java图书的作者, Spring: A Developer's Notebook, Better, Faster, Lighter Java, 以及 Bitter Java。1,在《超越Java》中你花费了大量的时间在Ruby上面,看起来是它像在你说那些将超越Java竞争者中出类拔萃。你觉得是什么使Ruby比 PHP,Python这类语言优越?这些都是好语言,但是都有一些缺点。对大型应用,PHP和Perl不能连续地产生可读的代码。Lisp,Python和Smalltalk这些就缺少了伟大语言好像应该拥有的催化剂。Ruby是一种好语言,和催化剂(Rails)提供了引人注目得新价值(以效率的角度)以及还在飞速地增长。Ruby不一定是最好的语言,但是它将是我所见过最有可能的。Ruby不大可能在委员会那里超过Java。它很有可能首先在一个更小但是却重要的环境中取得好成绩。这个环境也就是一个有web UI大的胖关系数据库。2,是否Rails就意味着Ruby?其他语言包括Java难道就不能实现同样的思想?如今,Rails就是超过象Netscape之类语言的催化剂,具有Java一样的功能,可通过网络实现应用的传送。但是我认为Rails很有可能仅仅是Ruby元编程框架浪潮的第一波。3,你的书中很多都基于典型的“将一个web接口连接到数据库”场景,Ruby的成功案例看上去也仅仅是一两个开发人员的小项目。但是你也承认了Java的重量级企业框架对一些项目的价值(即大型系统上的大型应用)。什么情况下一个项目对于RoR来说过于大的呢?如果一个RoR在那方面的特性发展缓慢呢?有Ruby和小团队你可以做很多事情。基础代码几乎都是一个人写就的,但却关乎整个公司的生计。在一些主要的公司开始进行认真的尝试之前,我们不知道你可以利用ruby或者rails到什么程度。其中一个最吸引我的事情是经济的规模,更小的规模。万一生产力的数字是真实的呢?万一确实可以得到5X的增长?那么你可以在一个部门内划分工作,将工作划分给团队中的一个。交流将很少会成为问题。管理和疏忽也很少会成为问题了。我们都知道对于一间公司增长, tipping points意味着什么。因为增加沟通和管理的级别会产生很多的障碍, 所以一间公司增长要超过1,5,10,40,甚至100倍是很困难的。但是,在这一点上, Ruby on Rails的可扩展性是非常的好。4,你是否看到Java开发人员转向Ruby吗,还是Ruby将会给新一代的开发人员采用?我觉得两者都有可能。有开发人员不能容忍学习servlets, Spring, XML, Hibernate, Struts 然后还要学习一些 UI 粘合的框架。在Rails中,他们将会完全给释放出来。同时也有Java开发人员已经在寻找更加优势的方法,他们发现了Ruby on Rails。接受了Rails的Java梦想家们的数目是令人惊愕的,他们有Thought Works,James Duncan Davidson,Stuart Halloway 更有 David Geary。5,难道Java本身就不能做一些事情来维持它的杰出地位?如果过于复杂和膨胀,什么可以阻止开发人员倒退到jdk 1.4?Java将会继续处于顶峰,并在企业应用上保持良好的表现,但是时间不会停滞不前。在某种意味上它终将会给替代。我们将需要一个更高级别的抽象。我认为我们最好的希望就是在JVM上做充足的投入,更好地支持动态语言, 拥抱新的事物,对于旧有的java代码,则最好是保留保守的态度。

作为一个妹子,同时还是程序员,对这个问题非常感兴趣,那么写Ruby是一种什么样的体验?简的CTO LarryZhao曾经总结了两个字,对我而言两个字——爽,快。

一些看法 Rubyist在中国的Ruby中国社区正在聚集。由于人数少,大家都很团结,很多人都有义务建立和维护BBS。Rubyis非常友好,即使你是新手,从来没有接触过编程,也开始学习Ruby或RoR(像我一样),RubyChina有一个非常热情的Rubyist来回答你的问题。在线下,人们会定期组织一些聚会,而Ruby周二在上海是一个很好的活动组织。 一些想法

中国有哪些好的创业公司使用Ruby ?流利的英语说,mint,Jane books,醒目的,奢华的圈子,燃烧KnewOne,cicada travel,love等公司架构:使用Ruby创业公司,技术团队一般不超过10人。在CTO的领导下,一般没有严格的等级制度(根据资历可以分为Ruby工程师和高级Ruby工程师),然后在各自的任务之后迅速开放。有能力且经验丰富的Ruby程序员往往是独立的。

关于薪资

当然,一些大公司,比如阿里和eBay,倾向于混合和匹配语言,因为它们必须是高效和稳定的。一些非核心功能或内容也可以用Ruby编写(前几天我看到阿里雇佣了一个Ruby工程师)。Ruby程序员能得到多少?有一次,我们会根据平台上的候选人做一份薪资报告,我们会横向比较。注意:1。Ruby程序员的工作寿命指的是Ruby的开发年限,这是Ruby开发3年多的时间,可能会跑到创业公司去做CTO2。Ruby程序员的平均年薪是14w,而互联网公司加奖金的平均工资至少是14w.

本文从RoR对Ruby的影响、Ruby的优势等多个角度分析了Ruby比Python成功的原因。

伴随着RoR的风行,Ruby语言受到越来越多的开发者的关注,同为脚本语言,Python的地位却略显尴尬,什么样的原因,造成了这样的局面?

笔者认为有以下几个方面:

一、 RoR的推波助澜

笔者认为,Ruby的成功,很大一部分是由于RoR的带动。

几年前,如果你没听过RoR倒是情有可原,但如果今天,RoR对你来说,还是一个陌生词汇的话,那你就有点危险了。:)

什么是RoR呢?

全称,Ruby on Rails,简称,RoR或者Rails。

它是个全栈的(full-stack)web应用框架,它为开发者提供了构建一个web应用所需的完整基础结构,并且严格按照MVC(模型-视图-控制器)架构进行开发。

RoR致力于提高开发者的开发效率,希望通过尽量少的代码,完成尽可能多的功能。基于这样的考虑,RoR有两大设计原则,一是,不要重复自己 (Don''t Repeat Yourself);二是,惯例优于配置(Convention Over Configuration)。

使用RoR,你甚至可以通过简单的几条命令行、几行代码,就完成一个功能强大的web应用程序,这极大地提高了开发者的开发效率。

2004年7月,RoR一经发布,在短期内,便受到很多开发者的追捧。时至今日,RoR已经被全世界的开发者们所关注,它带给开发者的效率提升,是前所未有的;它带给业界关于软件开发的思考,也是意义深远的。

在RoR如此风行的大背景下,Ruby on Rails,这个需要使用Ruby进行开发的web框架,也自然地带动了Ruby语言的发展。

在下面的“Ruby语言受关注程度趋势图”上,可以清晰地看出,Ruby语言在RoR发布也就是2004年7月后,进入了高速发展期。

Ruby因为有了RoR这样的“杀手级”应用,变得春风得意,那么Python呢?

在《浅谈Python语言》一文中,我们提到了Python具有丰富的API库,在web开发方面,也有Django、Turbogears这样的一些框架,就运行速度而言,

Python比Ruby快;就社区而言,Python也比Ruby成熟,可是为什么Python没有产生一个像RoR这样的“杀手级”应用呢?

Python语言的创始人Guido在接受InfoQ采访时,是这样解释的:

“我不喜欢Killer

Application,因为那会让多数人或者社区将精力集中于一个地方。Python是一个应用广泛的语言,基于Python已经产生了很多好用的

Web框架,比如Django等。但是Python不Killer

Application,至少目前是这样,而且我相信随着Python社区的发展,会有很多Killer

Applications自然出现。我喜欢多样化的应用。”

通过这个观点,我们可以看出Python在其发展道路上,追求的是一种均衡,一种“大而全”。

“会有很多Killer Applications自然出现”,这点,我想我们需要拭目以待。单就“均衡”而言,笔者认为这很危险,作为一门脚本语言,试图做Java之类传统语言做的事情,不太可取。

以Java为例,在web应用上,有太多的框架可供选择,不错,“在不同的场景用不同的框架”,这想法很好。可是,在实际应用中,有多少开发者可以根据项目特点,正确、合理地选择框架?

与其到最后,用户还不知道该如何选择,还不如一开始就替用户做出一个选择。

作为Python的使用者,我更愿看到有个Python的“杀手级”应用出现,进而带动Python更快速地发展。

你可以说RoR成就了Ruby,可是Rails为什么偏偏选择了Ruby?!Ruby优势何在?

二、 Ruby的优势

1. 比Perl更强大,比Python更面向对象

“比Perl更强大,比Python更面向对象”,这是Ruby创始人Matz设计Ruby的初衷。

Python既支持面向过程的编程也支持面向对象的编程,而Ruby则是完全面向对象。

在Ruby中,任何东西都是对象,包括Python中的基本数据类型;每个过程或函数都是方法。

例如,取-3的绝对值,在Python中,是这样的:abs(-3)。

而在Ruby中,则是这样的:-3.abs。这种OO的方式,显得更加直观。

2. 强大的语法功能

单就语法的简单性而言,Ruby不及Python。但解决一些较复杂的问题,Ruby强大的语法功能,有助于降低问题的复杂度。

例如:

Ruby以“块”的方式来实现列表内的条件、循环语句,比Python的更灵活、更具通用性。

Ruby具有类似Lisp的彻底的函数方式的条件、循环语句等。

Ruby的迭代器功能可以将流程控制结构抽象化。

3. 强大的字符串处理、正则表达式功能

Matz认为:Ruby >(Smalltalk + Perl) / 2。

Ruby类库是对Perl语言功能的面向对象方式的重组,因为借鉴了很多Perl的东西,使得字符串处理、正则表达式这块,Ruby同样强大。

4. 不会僵住的“胶水语言”

同样是“胶水语言”,Ruby比Python更灵活。

使用过一段时间的Python,你会发现,Python比较依赖第三方的东西。相比较,Ruby则更依赖自身。例如,Ruby可以使用(UNIX的)绝大部分的系统调用,单独使用Ruby也可以进行系统编程等。

有优势,Ruby就一定可以成功了?Python同样也有很多优势!对,还得看当时所处的环境。

三、 时势造英雄

这点还得回到RoR的崛起。

Ruby,1995年12月正式发布,2000年进入美国;2004年7月,RoR正式发布。

RoR的出现时间,值得玩味。

在下面的“Java语言受关注程度趋势图”上,可以看到,2004年7月前后,Java处于一个相对“衰退期”。

提到Java,大家应该都会想到J2EE。

J2EE应用程序的广泛实现是从1999、2000年开始的,它的出现带来了诸如事务管理之类的核心中间层概念的标准化,但是因其开发效率、学习难度和实 际性能的问题,在实践中没有获得完全的成功。作为J2EE核心技术的EJB(2.x),更是因其高昂的学习代价、极低的开发效率和极高的资源消耗,备受指 责。

在这样一个大背景下,2003年,Spring框架诞生了。

Spring的设计思想在于“使J2EE开发更加简单”。这个设计思想,在包括Java领域在内的众多软件开发领域引起了广泛关注。软件开发者们开始思考,如何让开发向着一个更简单的方向发展。

RoR在这一时期出现,无疑是顺应了这样一个潮流。

可以这么说,是历史选择了RoR,当然也选择了Ruby。

遇到合适的机遇,还不够,俗话说得好:“众人拾柴火焰高”。

四、 众星捧月

Ruby的出现,受到了两大主流平台Java和.NET的极力追捧。

2006年9月,SUN雇佣了JRuby的主要开发者Charles Nutter和Thomas Enebo;一年不到,2007年6月14号,JRuby 1.0正式发布。SUN在其Java IDE NetBeans 6.0 M10中,更是集成了对Ruby/JRuby的支持。反观Python的Java实现——Jython,则没有这么幸运,发展至今,它并没有得到SUN的 支持。

而Microsoft,也在2007年7月,推出了Ruby的.NET实现——IronRuby的预览版。

相信SUN和Microsoft对Ruby的竞相推崇,必然推动Ruby的进一步发展。

基于以上几点,笔者认为Ruby的成功不是偶然,并且相信这样的成功还会持续下去。对于Python的未来,我们也将拭目以待。