Dojo （JS library and UI component ）：
Dojo是目前最为强大的j s框架，它在自己的Wiki上给自己下了一个定义，dojo是一个用JavaScript编写的开源的DHTML工具箱。dojo很想做一个“大一统”的 工具箱，不仅仅是浏览器层面的，野心还是很大的。Dojo包括ajax, browser, event, widget等跨浏览器API，包括了JS本身的语言扩展，以及各个方面的工具类库，和比较完善的UI组件库，也被广泛 应用在很多项目中，他的UI组件的特点是通过给html标签增加tag的方式进行扩展，而不是通过写JS来生成，dojo的API模仿Java类库的组织 方式。 用dojo写Web OS可谓非常方便。dojo现在已经4.0了，dojo强大的地方在于界面和特效的封装，可以让开发者快速构建一些兼容标准的界面。
优点：库相当完善，发展时间也比较长，功能强大，据说利用dojo的io.bind()可以实现comet，看见其功能强大非一般，得到IBM和SUN的支持
缺点：文件体积比较大，200多KB，初次下载相当慢，此外，dojo的类库使用显得不是那么易用，j s语法增强方面不如prototype。
Prototype （JS OO library）：
是一个非常优雅的JS库，定义了JS的面向对象扩展，DOM操作API，事件等等，以prototype为核心，形成了一个外围的各种各样 的JS扩展库，是相当有前途的JS底层框架，值得推荐，感觉也是现实中应用最广的库类（RoR集成的AJAX JS库），之上还有 Scriptaculous 实现一些JS组件功能和效果。
优点：基本底层，易学易用，甚至是其他一些js特效开发包的底层，体积算是最小的了。
缺点：如果说缺点，可能就是功能是他的弱项
Scriptaculous （JS UI component based on prototype）：
Scriptaculous是基于prototype.js框架的JS效果。包含了6个js文件，不同的文件对应不同的js效果，所以说，如果底层用 prototype的话，做js效果用Scriptaculous那是再合适不过的了，连大名鼎鼎的digg都在用他，可见不一般
优点：基于prototype是最大的优点，由于使用prototype的广泛性，无疑对用户书锦上添花，并且在《ajax in action》中就拿Scriptaculous来讲述js效果
缺点：刚刚兴起，需要时间的磨练
yui-ext (JS UI component)：
基于Yahoo UI的扩展包yui-ext是具有CS风格的Web用户界面组件 能实现复杂的Layout布局，界面效果可以和backbase媲美，而且使用纯javascript代码开发。真正的可编辑的表格Edit Grid，支持XML和Json数据类型，直接可以迁入grid。许多组件实现了对数据源的支持，例如动态的布局，可编辑的表格控件，动态加载的Tree 控件、动态拖拽效果等等。1.0 beta版开始同Jquery合作，推出基于jQuery的Ext 1.0，提供了更多有趣的功能。
优点：结构化，类似于java的结构，清晰明了，底层用到了Jquery的一些函数，使整合使用有了选择，最重要的一点是界面太让让人震撼了。
缺点：太过复杂，整个界面的构造过于复杂。
Jquery ：
jQuery是一款同prototype一样优秀js开发库类，特别是对css和XPath的支持，使我们写js变得更加方便！如果你不是个js高手又想写出优 秀的js效果，jQuery可以帮你达到目的！并且简介的语法和高的效率一直是jQuery追求的目标，
优点：注重简介和高效，js效果有yui-ext的选择，因为yui-ext 重用了很多jQuery的函数
缺点：据说太嫩，历史不悠久。
Mochikit ：
MochiKit自称为一个轻量级的js框架。MochiKit 主要受到 Python 和 Python 标准库提供的很多便利之处的启发，另外还缓解了浏览器版本之间的不一致性。其中的 MochiKit.DOM 尤其方便，能够以比原始 JavaScript 更友好的方式处理 DOM 对象。MochiKit.DOM 大部分都是针对 XHTML 文档定制的，如果与 MochiKit 和 Ajax 结合在一起，使用 XHTML 包装的微格式尤其方便。Mochikit可以直接对字符串或者数字格式化输出，比较实用和方便。它还有自己的 js 代码解释器
优点：MochiKit.DOM这部分很实用，简介也是很突出的
缺点：轻量级的缺点
mootools ：
MooTools是一个简洁，模块化，面向对象的JavaScript框架。它能够帮助你更快，更简单地编写可扩展和兼容性强的JavaScript代码。Mootools跟prototypejs相类似，语法几乎一样。但它提供的功能要比prototypejs多，而且更强大。比如增加了动画特效、拖放操作等等。
优点：可以定制自己所需要的功能，可以说是prototypejs的增强版。
缺点：不大不小，具体应用具体分析
moo.fx ：
moo.fx是一个超级轻量级的javascript特效库（7k）,能够与prototype.js或mootools框架一起使用。它非常快、易于使用、跨浏览器、符合标准，提供控制和修改任何HTML元素的CSS属性，包括颜色。它内置检查器能够防止用户通过多次或疯狂点击来破坏效果。moo.fx整体采用模块化设计，所以可以在它的基础上开发你需要的任何特效。
优点：小块头有大能耐
缺点：这么小了，已经不错了
这写的有点太乱了吧，js和jQuery结合？！！？js这样写一句话就可以
document.getElementsByTagName("input")[0].setAttribute("disabled", "disabled")
jQuery这样一句话就可以
$("input").attr("disabled","disabled")
jQuery attr() 方法设置或返回被选元素的属性值。
获取属性值语法
$(selector).attr(attribute)
参数描述
attribute规定要获取其值的属性。
设置属性
设置被选元素的属性和值。
语法
$(selector).attr(attribute,value)
参数 描述
attribute规定属性的名称。
value 规定属性的值。
官方推荐测试框架： Mocha （ Mocha中文网 ）
官方推荐断言库： power-assert
Egg.js 中已经内置 Mocha 、 co-mocha 、 power-assert ， nyc 等模块，只需要在 package.json 上配置好 scripts.test 即可。
运行测试：
指定文件路径，可以对某一个单元测试文件进行测试：
约定 test 目录为存放所有测试脚本的目录。
测试脚本文件统一按 ${filename}.test.js 命名，必须以 .test.js 作为文件后缀。
describe 和 it 的第一个字段都只是描述，每一个 it 是一个测试用例。
Mocha 使用 before/after/beforeEach/afterEach 来处理前置后置任务，基本能处理所有问题。 每个用例会按 before -> beforeEach -> it -> afterEach -> after 的顺序执行，而且可以定义多个。
也可以直接对 Service 层进行测试。
