https://zhuanlan.zhihu.com/p/68617837
https://zhuanlan.zhihu.com/p/526202304
直接开发chrome插件也能实现“往网页里注入js和css”。为什么开发油猴插件的朋友不直接开发chrome插件，而要借油猴的壳？为什么用户不直接用 chrome 插件？
对于用户来说，最吸引人的地方是社区有大量现成的脚本，其中很多脚本比较 hack，不太可能上架到 Chrome插件市场（因为可能有法律问题）
https://www.zhihu.com/question/319354276
https://www.zhihu.com/question/319354276/answer/645656735
个人觉得这个问题还好，因为作为开发者，完全可以弄个chrome 插件的壳、把项目结构和logo之类的都搭建好，有新需求时随时往里面塞自己的js脚本，不必再考虑项目结构问题。
这个问题确实麻烦，比如chrome插件没法获取网页里的js变量时，比如通过麻烦的机制和网页通信
如何实现网页和Chrome插件之间的通信
https://www.cnblogs.com/parker-yu/p/9046463.html
https://zhuanlan.zhihu.com/p/68617837
https://www.bilibili.com/video/BV1rR4y1V76U?spm_id_from=333.1007.top_right_bar_window_custom_collection.content.click&vd_source=0771a43f57c2ba3078c77e780c9c5e2f
一个 idea: 感觉适合弄个“插件集”、“插件模板”，类似于spring boot 的脚手架思想，提供默认的插件配置，让用户无需折腾调研插件。比如叫"GM-weibo-bootstrap","GM-zh-bootstrap".
https://blog.zhheo.com/p/88a92338.html
如何开发一个油猴脚本- 从零开始编写一个油猴脚本
https://blog.csdn.net/qq_34518674/article/details/121380977
油猴脚本编写教程
https://www.xbext.com/docs/user-script-overview.html
