航天飞机很先进吗?和火箭相比有什么优势?为什么只有美国有这玩意?

html-css015

航天飞机很先进吗?和火箭相比有什么优势?为什么只有美国有这玩意?,第1张

设计时的指标和思路是先进,昂贵的部分可重复使用,加速度小,普通人经过短期训练即可承受但是实际实用发现,虽然昂贵的部分可以重复使用,但是要仔细整修,每次花费也很多,实际不怎么省钱,再次发射的整修时间长达半年,不能提高效率,因反复使用,造成零件故障率高,不如一次性的火箭,至今已经有2架坠毁(一共造5架)事故率比火箭高多了所以美国最后放弃了,回头还是用火箭发射太空船(一次性的)这玩意最大的用途是世界大战的时候充当太空指挥所(地面的被核弹洗地了)

中国火箭的尾焰是像煤气炉一样的橙色火焰,没有烟雾,一看就是推力不足的样子

美国火箭的尾焰是拖着浓浓的白烟,像火药爆炸一样,貌似很危险

俄罗斯火箭的尾焰是闪着一道耀眼的白光,拖着一层很薄的黑烟

美帝的航天飞机是液氢-液氧发动机,毛子大部分火箭用液氧-煤油发动机,我们的是四氧化二氮-偏二甲肼发动机,分别是第四代、第三代、第二代发动机。。。

随着我国航天事业的进步,建立属于我们的空间站就成为中国航天下一步的发展战略。随着9月25日微信的“大变脸”,民间的“航天梦”,又被激发出来。甚至有不少人建议我国要向美国看齐,搞出属于中国人的航天飞机。虽然我国在上世纪八十年代提出了“长城一号”航天飞机的相关计划,但由于诸多原因,最后放弃了。1、航天飞机事故率高我们都知道,美帝拥有5架航天飞机。结果2架“GG”(代表游戏结束)。像哥伦比亚,由于返回地球的时候,隔热层发生脱落,导致2000℃热空气窜入机舱,致使机内成员连同飞船瞬间“融化”。而挑战者号,虽然没有哥伦比亚号的“血腥”,但在火箭点火73秒后就“被化成一团火球了”。想想看,连美国这样的航天大国,它的失败率都在40%左右,更不要说我们这种底子薄,技术差的国家了。2、航天员培训费用复杂航天飞机没了我们可以再造,但宇航员没了,想要补充可就难了。坊间一直流传一句话,培养航天员的价格等同于自身体重相同的钻石的价格。这是啥概念。目前市场上1克拉钻石的价格从3万~25万人民币不等,因为根据级别不一样,价格的差距是很大的,我们就以最低的3万一克拉来说,钻石的1克拉=0.2克,也就是说5000克拉=1千克。按一个人的体重为65千克来说,计算下来的价值为97.5亿人民币。并且,航天员不是你想当就能当得,有很多条件的限制。所以,等同于钻石这一点都不过分。3、航天飞机维护复杂、经济成本划不来其实,美国研制航天飞机的目的不是为了吊炸天的“特技”,而是为了省钱。本来按照设想,航天飞机的往返寿命是100次,并且飞机维护的时候是采用模块化替换的方法来处理的。可结果…..甭说短命的哥伦比亚和挑战者,就算是活着的三兄弟,也就使用了30次就退役了。另外,美帝本来预想的模块化维护方式,到头来只是一场空。不光每次维护要花费5亿美元,而且要把飞机零件拆了一个个置换。更重要的是,航天飞机能执行的任务,除了对卫星维修暂无法替代外,其余所有功能都可以被一次性飞船和空间站替代。而对在轨卫星修理,从目前看也是花哨架子。维护低轨卫星,这类卫星本身设计寿命大都不超过五年,航天飞机上天维修一次的费用到头来还不如重新在发射一枚新的。