但从原理上来讲，CSS的transform是使用的显卡什么的渲染的，没有dom重绘，按说怎么也会比velocity.js来快，，
所以，velocity.js宣称的比CSS还要快，我确实有点不明白了，，
（其实就是不太相信，虽然我也没实际测过）
正确来讲，它的比较对象应该是JQ的animate方法，和animate相比，velocity的效率要高些，
而且看demo它的功能还挺多的，颜色啊，，缓动啊，循环，Scroll，，，等等，，
这些东西如果都用CSS来写，运行时效率确实可能会好些，但开发效率可就不那么美丽了，
所以做为我个人来讲，我应该会使用velocity.js
velocity的引用方法和html是一样的
多试试../index.css /index.cssxx/index.css and so on
肯定有一个对的 我现在也被相对路径搞得头疼 ，所以根本就不管他 都试一下 就行了
