好处是， transform 制作的动画会直接进入合成阶段，避开重排重绘，可以通过 Performance 录制面板来查看 transform 动画的效率。
MDN animation
深入浅出CSS动画
MDN animate()
监听 CSS animation 动画的事件:
这些监听事件对 animate() 是无效的。
页面顶部经常会见到水平无限轮播的公告。
由于轮播的内容是动态的，可能很多，也可能很少，如果公告内容的宽度没有超过最大宽度限制，那么就不应该轮播，如果超过了，则发起轮播。
假设我们永远只有一条最新的公告
原理：当一次动画执行结束时，影子内容的头部刚好对准轮播内容的初始位置，那么下次动画开始时，轮播内容将重新回到初始位置，由于影子内容与轮播内容相同，那么就给人造成一种无限轮播的错觉。
逻辑实现：父元素设置了 overflow: hidden ，又想要获取父元素、子元素的真实宽度，那么可以通过 scrollWidth 获取。
兼容性：如果不支持 animate() ，那么我们可以动态创建 <style>+ @keyframes ，插入 <head>, 但也要记得移除。
可能是源代码问题，可以查看源代码，代码不多的，用手机和电脑浏览，注意那个充电头的动画。
1、最好加上浏览器兼容前缀 你的代码transition: all 5s linear 1s，如果你是用在webkit内核的浏览器，最好这样写：
-webkit-transition: all 5s linear 1s
transition: all 5s linear 1s
2、魅族note2上UC，火狐，chrome，魅族自带浏览器均有动画。只有手机Opera没有动画。可以试一下加上针对不同浏览器的css前缀补全。或者在meta里加上浏览器打开h5模式的标识。
CSS3的动画的优点：1.在性能上会稍微好一些，浏览器会对CSS3的动画做一些优化（比如专门新建一个图层用来跑动画）
2.代码相对简单
但其缺点也很明显：
1.在动画控制上不够灵活
2.兼容性不好
3.部分动画功能无法实现（如滚动动画，视差滚动等）
JavaScript的动画正好弥补了这两个缺点，控制能力很强，可以单帧的控制、变换，同时写得好完全可以兼容IE6，并且功能强大。但想想CSS动画的transform矩阵是C++级的计算，必然要比javascript级的计算要快。另外对库的依赖也是一个很让人头疼的问题。
所以，对于一些复杂控制的动画，使用javascript会比较靠谱。而在实现一些小的交互动效的时候，就多考虑考虑CSS吧。
