![[译] styled-components v3.1.0,第1张](/aiimages/%5B%E8%AF%91%5D+styled-components+v3.1.0.png "[译] styled-components v3.1.0,第1张")
CSS注入早就不是什么新鲜事了。早在一年半以前，Sunil Pai就发现了一个鲜为人知的DOM API: insertRule 。它使我们能用JS的方式把CSS快速注入到DOM当中。唯一的缺点是这些样式不能在浏览器的开发者工具中编辑。
当 Glen 和 Max 第一次写出styled-components的时候，他们完全是从开发者的体验出发的。对于小型应用来说性能问题还不明显，所以他们决定不再使用 insertRule 。但是当越来越多的人开始使用，并且使用在大型应用程序中时，样式注入就成了瓶颈，特别对于一些高度动态的案例来说。
多亏了 Reddit 的前端工程师 Ryan Schwers，styled-components 3.1.0版本在生产环境中默认使用 insertRule 。
我们将该版本与之前的版本(3.0.2)做了些对比，结果远超预期：
Mount的时间减少了将近10倍，而重新渲染的时间减少了将近20倍！
注意，这样的比较是基于压力测试，不一定适用于真实应用。可能你的应用渲染速度不一定能提升10倍，但是在我们的一个应用中，首次渲染时间减少了好几百毫秒。
下图是styled-components与其它一些主流的React CSS-in-JS框架的比较（淡红色是3.0.2版本，深红色是3.1.0版本）:
尽管目前styled-components还不是最快的，但比最快的也慢不了多少，至少之前的瓶颈也已经不复存在了。这样的结果实在是鼓舞人心，我们也非常希望得到各位用户的反馈。
流式服务器端渲染的概念实在React V16中引进的。它允许React还在渲染的时候，服务端仍然能发送HTML，这使得首字节时间更快，并且Node服务器能更容易的处理背压(Back-pressure)。
这与 CSS-in-JS 不太搭:
通常，我们在React完成渲染后，将所有组件的样式放在 <style>标签中，然后插入到 <head>里面。而在流式情况下，在任何组件都没被渲染的时候， <head>已经发送给用户了，这时候我们就无法插入任何东西了。
解决方案就是在渲染组件的时候，把HTML和样式混在一起，而不是等到最后，一次性的插入所有的组件。但是这样会使HTML和 style 标签都糅杂在一起，所以我们最后还是要在重注入(rehydration)之前把所有的 style 都合并到 head 里面。
我们已经实现了这一点，你现在可以同时使用流式服务器端渲染和styled-components。就像这样：
然后在客户端，我们必须调用 consolidateStreamedStyles() API来为React的重注入(rehydration)做准备：
1. Twitter BootStrap （Apache v2.0；响应式）时髦、直观并且强大的前端框架，让Web开发变得更加容易。
2. Foundation （MIT；响应式）
最先进的响应式前端框架。
3. 960gs（GPL&MIT；响应式）
960gs提供了一个简单的网格系统，适合快速开发。
4. Skeleton（MIT；响应式）
非常漂亮的Web模板，适合响应式、移动友好的开发。
5. 99lime HTML KickStart（Free）
适合网站快速开发的极简HTML构建模块。
6. Kube（Free；响应式）
面向专业人员的CSS框架。
7. Less Framework（MIT；响应式）
自适应的CSS网格系统。
8. Flameinwork（Free）
适合懒人开发者的前端微框架。
9. G5 Framework（Free）
(x)HTML5、CSS、PHP前端开发框架。
10. Easy Framework（Free）
Easy Framework是一个一体化前端解决方案，分structural、 presentational、interactive三层。
11. Blueprint（Free）
一个旨在减少开发时间的前端框架。
12. YAML（Creative Commons）
(x)HTML+CSS框架，适合开发现代化浮动布局。
13. BlueTrip（Free）
一个功能全面、并且美丽的CSS框架，适合于Blueprint搭配使用。
14. YUI3:Grids CSS（BSD）
YUI Grids CSS是最著名的CSS框架之一，是由Yahoo开发小组开发而成。 YUI Grids CSS为开发者提供了预先设置的四种不同页面宽度，六种不同的模板。
15. 52framework（Creative Commons）
对HTML5支持非常好，简单易用。
16. elastiCSS（MIT）
一个基于Web接口和印刷布局的简单CSS框架。
17. Emastic（Free）
一个与众不同的CSS框架。
18. Fluid 960 Gride System（GPL/MIT）
Fluid 960 Grid System的模版是根据Nathan Smith之前的作品而创建的。即960 Grid System：传承了MooTools和jQuery JavaScript libraries的效果。
19. xCSS（MIT）
一个面向对象的CSS框架，能让你的工作流更加简洁。xCSS基于CSS，可以在开发复杂样式时，提供面向对象的工作流。
20. EM CSS Framework（MIT/GPL）
EM CSS Framework提供了一个960px宽 + 12 列网格系统 + CSS的通用样式。
目前来看，JS框架以及一些开发包和库类有如下几个，Dojo 、Scriptaculous 、Prototype 、yui-ext 、Jquery 、Mochikit、mootools 、moo.fxDojo （JS library and UI component ）：
Dojo是目前最为强大的j s框架，它在自己的Wiki上给自己下了一个定义，dojo是一个用JavaScript编写的开源的DHTML工具箱。dojo很想做一个“大一统”的 工具箱，不仅仅是浏览器层面的，野心还是很大的。Dojo包括ajax, browser, event, widget等跨浏览器API，包括了JS本身的语言扩展，以及各个方面的工具类库，和比较完善的UI组件库，也被广泛 应用在很多项目中，他的UI组件的特点是通过给html标签增加tag的方式进行扩展，而不是通过写JS来生成，dojo的API模仿Java类库的组织 方式。 用dojo写Web OS可谓非常方便。dojo现在已经4.0了，dojo强大的地方在于界面和特效的封装，可以让开发者快速构建一些兼容标准的界面。
优点：库相当完善，发展时间也比较长，功能强大，据说利用dojo的io.bind()可以实现comet，看见其功能强大非一般，得到IBM和SUN的支持
缺点：文件体积比较大，200多KB，初次下载相当慢，此外，dojo的类库使用显得不是那么易用，j s语法增强方面不如prototype。
Prototype （JS OO library）：
是一个非常优雅的JS库，定义了JS的面向对象扩展，DOM操作API，事件等等，以prototype为核心，形成了一个外围的各种各样 的JS扩展库，是相当有前途的JS底层框架，值得推荐，感觉也是现实中应用最广的库类（RoR集成的AJAX JS库），之上还有 Scriptaculous 实现一些JS组件功能和效果。
优点：基本底层，易学易用，甚至是其他一些js特效开发包的底层，体积算是最小的了。
缺点：如果说缺点，可能就是功能是他的弱项
Scriptaculous （JS UI component based on prototype）：
Scriptaculous是基于prototype.js框架的JS效果。包含了6个js文件，不同的文件对应不同的js效果，所以说，如果底层用 prototype的话，做js效果用Scriptaculous那是再合适不过的了，连大名鼎鼎的digg都在用他，可见不一般
优点：基于prototype是最大的优点，由于使用prototype的广泛性，无疑对用户书锦上添花，并且在《ajax in action》中就拿Scriptaculous来讲述js效果
缺点：刚刚兴起，需要时间的磨练
yui-ext (JS UI component)：
基于Yahoo UI的扩展包yui-ext是具有CS风格的Web用户界面组件 能实现复杂的Layout布局，界面效果可以和backbase媲美，而且使用纯javascript代码开发。真正的可编辑的表格Edit Grid，支持XML和Json数据类型，直接可以迁入grid。许多组件实现了对数据源的支持，例如动态的布局，可编辑的表格控件，动态加载的Tree 控件、动态拖拽效果等等。1.0 beta版开始同Jquery合作，推出基于jQuery的Ext 1.0，提供了更多有趣的功能。
优点：结构化，类似于java的结构，清晰明了，底层用到了Jquery的一些函数，使整合使用有了选择，最重要的一点是界面太让让人震撼了。
缺点：太过复杂，整个界面的构造过于复杂。
Jquery ：
jQuery是一款同prototype一样优秀js开发库类，特别是对css和XPath的支持，使我们写js变得更加方便！如果你不是个js高手又想写出优 秀的js效果，jQuery可以帮你达到目的！并且简介的语法和高的效率一直是jQuery追求的目标，
优点：注重简介和高效，js效果有yui-ext的选择，因为yui-ext 重用了很多jQuery的函数
缺点：据说太嫩，历史不悠久。
Mochikit ：
MochiKit自称为一个轻量级的js框架。MochiKit 主要受到 Python 和 Python 标准库提供的很多便利之处的启发，另外还缓解了浏览器版本之间的不一致性。其中的 MochiKit.DOM 尤其方便，能够以比原始 JavaScript 更友好的方式处理 DOM 对象。MochiKit.DOM 大部分都是针对 XHTML 文档定制的，如果与 MochiKit 和 Ajax 结合在一起，使用 XHTML 包装的微格式尤其方便。Mochikit可以直接对字符串或者数字格式化输出，比较实用和方便。它还有自己的 js 代码解释器
优点：MochiKit.DOM这部分很实用，简介也是很突出的
缺点：轻量级的缺点
mootools ：
MooTools是一个简洁，模块化，面向对象的JavaScript框架。它能够帮助你更快，更简单地编写可扩展和兼容性强的JavaScript代码。Mootools跟prototypejs相类似，语法几乎一样。但它提供的功能要比prototypejs多，而且更强大。比如增加了动画特效、拖放操作等等。
优点：可以定制自己所需要的功能，可以说是prototypejs的增强版。
缺点：不大不小，具体应用具体分析
moo.fx ：
moo.fx是一个超级轻量级的javascript特效库（7k）,能够与prototype.js或mootools框架一起使用。它非常快、易于使用、跨浏览器、符合标准，提供控制和修改任何HTML元素的CSS属性，包括颜色。它内置检查器能够防止用户通过多次或疯狂点击来破坏效果。moo.fx整体采用模块化设计，所以可以在它的基础上开发你需要的任何特效。
优点：小块头有大能耐
缺点：这么小了，已经不错了
