MVC模式的意思是，软件可以分成三个部分。
视图（View）：用户界面。
控制器（Controller）：业务逻辑
模型（Model）：数据保存
各部分之间的通信方式如下。
View 传送指令到 Controller
Controller 完成业务逻辑后，要求 Model 改变状态
Model 将新的数据发送到 View，用户得到反馈
所有通信都是单向的。
二、互动模式
接受用户指令时，MVC 可以分成两种方式。一种是通过 View 接受指令，传递给 Controller。
另一种是直接通过controller接受指令。
三、实例：Backbone
实际项目往往采用更灵活的方式，以 Backbone.js 为例。
1. 用户可以向 View 发送指令（DOM 事件），再由 View 直接要求 Model 改变状态。
2. 用户也可以直接向 Controller 发送指令（改变 URL 触发 hashChange 事件），再由 Controller 发送给 View。
3. Controller 非常薄，只起到路由的作用，而 View 非常厚，业务逻辑都部署在 View。所以，Backbone 索性取消了 Controller，只保留一个 Router（路由器） 。
四、MVP
MVP 模式将 Controller 改名为 Presenter，同时改变了通信方向。
1. 各部分之间的通信，都是双向的。
2. View 与 Model 不发生联系，都通过 Presenter 传递。
3. View 非常薄，不部署任何业务逻辑，称为"被动视图"（Passive View），即没有任何主动性，而 Presenter非常厚，所有逻辑都部署在那里。
五、MVVM
MVVM 模式将 Presenter 改名为 ViewModel，基本上与 MVP 模式完全一致。
唯一的区别是，它采用双向绑定（data-binding）：View的变动，自动反映在 ViewModel，反之亦然。 Angular 和 Ember 都采用这种模式。
1、js工厂模式
说明：
在函数中定义对象，并定义对象的各种属性，虽然属性可以为方法，但是建议将属性为方法的属性定义到函数之外，这样可以避免重复创建该方法。
引用该对象的时候，这里使用的是 var x = Parent()而不是 var x = new object()因为后者可能会出现很多问题（前者也成为工厂经典方式，后者称之为混合工厂方式），不推荐使用new的方式使用该对象。
在函数的最后返回该对象。
不推荐使用这种方式创建对象，但应该了解。
2、js构造函数模式
说明：
与工厂方式相比，使用构造函数方式创建对象无需在函数内部创建对象，而使用this指代，并而函数无需明确return。
同工厂模式一样，虽然属性的值可以为方法，仍建议将该方法定义在函数之外。
同样的，不推荐使用这种方式创建对象，但仍需了解。
3、js原型模式
说明：
函数中不对属性进行定义。
利用prototype属性对属性进行定义。
同样的额，不推荐使用这样的方式创建对象。
4、构造函数+原型的js混合模式（推荐）
说明：
该模式是指混合搭配使用构造函数和原型方式。
将所有的属性，不是方法的定义在函数中（构造函数的方式），将所有属性值为方法的利用prototype在函数之外定义（原型方式）。
推荐使用这样的方式创建对象，这样有好处。
5、构造函数+原型的动态原型模式（推荐）
说明：
动态原型方式可以理解为混合构造函数，原型方式的一个特例。
该模式中，属性为方法的属性直接在函数中进行了定义，但是因为
if(typeof Parent.lev == "undefined"){
Parent.prototype.lev = function(){
return this.name
}
Parent.lev = true
}
从而保证创建该对象的实例时，属性的方法不会被重复的创建。
MVVM模式是Model-View-ViewMode（模型-视图-视图模型）模式的简称，其最早出现在微软的WPF和Silverlight框架中。MVVM模式利用框架内置的双向绑定技术对MVP（Model-View-Presenter）模式的变型，引入了专门的ViewModel（视图模型）来实现View和Model的粘合，让View和Model的进一步分离和解耦。MVVM模式的优势有如下四点：1低耦合：View可以独立于Model变化和修改，同一个ViewModel可以被多个View复用；并且可以做到View和Model的变化互不影响；
2可重用性：可以把一些视图的逻辑放在ViewModel，让多个View复用；
3独立开发：开发人员可以专注与业务逻辑和数据的开发（ViewModel），界面设计人员可以专注于UI(View)的设计；
4可测试性：清晰的View分层，使得针对表现层业务逻辑的测试更容易，更简单。
