1.【vue 2.0】
http-vue-loader.js
原生html需要引入以上js
// 使用httpVueLoader
2.【vue 3.0】
组件的理解可以在各个js中 当函数使用
function fun1(id){
const Counter = {
data() {
return {
counter: "反转字符"
}
},
components:{
// "button-counter":app1
},
mounted(){
this.changeData()
}
你好，原生的html挺好用的，性能也是很不错的，用框架的好处可以快速开发，节省开发的时间，另外框架中有一套完善的html5处理系统，如果自己开发，你会发现，什么都要你来做，并且重复性的代码也多，慢慢的你也会形成自己的框架的希望可以帮助到你
给大家一个简单的办法。特别好用。
微信里面，你下拉看到 有网址，就是H5。没有就是na的。
顶部有分享的就是H5的，没有就是原生的。
然后谈谈什么是na什么是H5，谈谈两者的优缺点。
1、在跨平台上，HTML5胜出。
HTML5采用网络通用语言，app开发公司不用考虑终端设备或者操作系统的不同。目前，W3C(万维网联盟World Wide Web Consortium，简称W3C)正在与汽车业、出版业、电视业进行讨论，将web引入新的设备平台中。随着平台逐渐丰富，这方面的成本问题将会日益凸显。
2、在用户体验和表现上原生APP开发胜出。
在用户体验和表现这个方面，app开发公司的HTML5仍然面临着不同移动终端设备本地浏览器的功能接入问题，同时在提供用户展示图形界面和数据展现的丰富性方面还有不足，继续得到提高。
3、在开发速度和成本方面，HTML5胜出。
app开发公司，HTML5的开发确实比原生开发更节省时间和人力，开发周期相对较短，人力投入也比较少，毕竟HTML5有着跨平台带来的无可比拟的好处。不需要投入两个团队或者更多的人去开发。
4、在版本控制和BUG修复方面，HTML5胜出。
HTML5是web网页端的内容，如果出现BUG可以不用迭代版本，只需在后台修改即可修复bug，这是原生APP开发所不能做到的。
5、在变现能力方面，原生APP开发胜出。
原生应用的分发平台，如App Store和Google Play，目前是获得收入的较为成熟的商业模式而HTML5应用，除了付费下载以外，还没有形成其他成熟的商业模式。
6、对于碎片化挑战而言，HTML5胜出。
尽管二者同样面临着严重的碎片化问题，不过HTML5先天具备的跨平台特性，可以在这方面占据先机。
