生产计算机的话，它唯一的优势就是芯片供应的优先性和廉价性，但是笔记本台式机很多地方需要的工业设计的基础英特尔都是门外汉的。
最重要一点，利润率来讲，做芯片是最高的，做整机利润率跟做芯片利润率差距是很大的，因为芯片的绝大部分成本都是研发成本。量产之后利润率一般为几百倍以上，原料都是沙子。。。
举个不是特别恰当的例子，爱立信为什么不做手机改卖专利了，做手机要投入，要设计，要看市场反馈，不一定能赚钱，卖专利稳赚不亏，英特尔和它相似，卖芯片稳赚不亏，贸然进入整机市场很可能引起一些反弹等不必要的事情，产品也不一定比别人好多少，所以我认为intel不会贸然进入整机市场。
没必要，卖CPU和主板芯片组以及存储芯片就够了，最挣钱的干了别的辛苦小钱残羹剩饭就没必要去计较了。英特尔有贴自己商标的主板，但那只能算是标准板，堆料和BIOS设计与那票台湾厂的板子比不了，特别中规中矩。英特尔也有自己的电脑整机产品，比如NUC盒子电脑里就有英特尔自己产的。他们为什么要生产电脑呢？生产CPU是上游厂商，像联想、惠普等都是向他们购买成品的下游厂商，上游比下游赚的钱多得多，为什么要舍高就低呢。在内存领域也是一样，大家熟知的金士顿、宇瞻、威刚等都是下游厂商，生产内存颗粒的三星、海力士、镁光、尔必达等才是上游，像DDR2、DDR3这些行业标准都是以三星为首的颗粒厂商制定的，而不是品牌商。虽然在年景不好时上游厂商会亏损，像去年奇梦达亏损倒闭了，不过一旦赚起钱来就是以百亿美金计算的，这些利润不是下游的品牌商赚得到的。
在IT圈里有那么一句话，一流的企业做标准，二流的企业做品牌，三流的企业做产品，就是这个道理。
