不会。\x0d\x0a\x0d\x0a 目前手机的硬件性能也变得越来越强大。四核、八核随处可见，主频也从1GHz上升到了2GHz以上，似乎大有赶超PC的硬件之势。\x0d\x0a\x0d\x0a 其实计算机发展分两个方向，一个是朝海量存储和高性能方向发展。另一个是向低功耗，微型化发展（手机也可以算作是一种计算机）。这是两个完全相反的发展趋势，海量存储和高性能必然带来大功耗，而低功耗必然限制其性能的提升。\x0d\x0a\x0d\x0a 在电脑（传统PC）上，使用的是X86或者X64架构的处理器，使用复杂指令集。手机（包括平板）上，使用的是ARM架构（V7，A9，A15之类），使用精简指令集。ARM的处理能力不能跟PC处理器的处理能力相提并论。32位PC的寻址能力可以达到4G，64位的寻址能力很更强。而ARM的寻址能力理论上最多只有64K，实际上我们最多只用十几K。\x0d\x0a\x0d\x0a 手机的浮点运算能力非常弱，但整数运算尚可，一般都用来做定点运算，（为浮点专门设计的除外），如果是必须进行少量的浮点运算，可以用定点来模拟浮点运算，给出的结果是一样的，不过过程其实是用定点来做的，速度比不上浮点专用处理器，但是也是效率蛮高的，在对实时性要求不高的场合可以代替浮点专用处理器使用。intel和AMD为x86复杂指令集，在流水线和缓存技术上大幅超越手机CPU。\x0d\x0a\x0d\x0a提供两个对比数据：\x0d\x0a\x0d\x0a1.3G左右的ARM处理器浮点能力在10MFLOPs/s左右；2.5G的intel四核Q8300在25GFLOPs/s左右，差了2500倍，就算精简到单核1.3G，也有将近4GFLOPs/s，可以看出两者之间的差距。\x0d\x0a\x0d\x0a至于图形处理能力，跟专用图形处理芯片比，两者一般都不出众，一般都把图形处理任务分离出去（交由GPU进行处理），减轻CPU的负担，节约出CPU资源做其它用途。首先希望你搞清楚一点，手机和传统电脑是两种完全不同的系统架构~！
Intel是X86架构，用的CISC 复杂指令集
而ARM用的是自己的ARM架构，核心是RISC精简指令集
其实区别很明显，RISC牺牲了功能性，而提高了单位命令的运行效率
而CISC能处理的信息更多，但是相对来说，单位性能就下降了
所以，你看到家用游戏机的CPU都是用的RISC，因为只需要运行游戏，所以RISC的CPU更有效率
而台式机使用的这是CISC的CPU，因为电脑被赋予的是家庭多媒体终端，需要执行的功能多种多样，这是RICS无法做到的
而现在的ARM架构，从性能上是无法企及INTEL的X86架构的
但因为自身特点的缘故，在省电方面非常突出
所以，在移动终端，性能要求不高的，如手机 平板上面被广泛使用
但是想代替台式机的CPU，还早得很呢~！
8核CPU？英特尔也有，功能非常强大~！
据我所知，英特尔至强处理器E7系列就是八核服务器CPU
电脑8核是指核心，是CPU最重要的组成部分。
CPU中心那块隆起的芯片就是核心，是由单晶硅以一定的生产工艺制造出来的，CPU所有的计算、接受/存储命令、处理数据都由核心执行。各种CPU核心都具有固定的逻辑结构，一级缓存、二级缓存、执行单元、指令级单元和总线接口等逻辑单元都会有科学的布局。
双核与四核的区别
四核里面是由两个双核组成，每个双核是共享4M的L2的。
从理论上去看，在两者均未达到满载的时候，成绩应该相差不大。而双方都同时达到满载时，四核的成绩应该比双核好上一倍。
物理四核相对于物理双核提升的幅度最大值为80%左右，超线程四核相对于物理双核提升的最大幅度为40%左右，两者的提升幅度相差约为一倍。
