什么是电脑裁判？电脑裁判就是智能体育裁判。到目前为止，2018年世界杯首轮小组赛已经结束，世界杯进行了四分之一。在16场比赛中，共进球38个，其中点球多达9个，定位球多达23个，创造了点球数和定位球数最多的记录。如此之多的进球还要“归功于”VAR。
法国队是第一个“受益者”。6月16日，在对阵澳大利亚的比赛中，法国队前锋格里兹曼在禁区内被对方队员绊倒，VAR视频助理裁判及时提醒了主裁，并改判了点球。此举创造了世界杯史上首次因VAR改判的记录。法国VS澳大利亚，通过VAR改判点球那一天的3场比赛中，共出现了5个点球。VAR被运用到多场比赛中，比如在秘鲁对阵丹麦时，奎瓦被波尔森绊倒在禁区内；哥斯达黎加对阵塞尔维亚塞时，普里约维奇的手触到了杜阿尔特面部......特别是在韩国对阵瑞典的比赛中，因为VAR技术，该场比赛犯规次数达到43次，创造了到目前为止最高犯规纪录。“改写命运”的VARVAR的全称是Video Assistant Referee，意思是“视频助理裁判”。顾名思义，就是利用视频回放技术，监控与分析球场状态，帮助主裁判作出正确判罚。VAR在场上共有35台摄像机，提供角度更全面的视频回放。这项技术的最大作用在于，能够弥补裁判的肉眼观察不足，纠正错判、防止漏判。按照本届世界杯的规则，发生以下四种情况时，VAR技术团队会提醒主裁判进行改判：是否越位后进球、是否应该点球、是否应该红牌处罚、核实球员身份。主裁观看视频回放VAR的技术人员的工作范畴就是提醒场上的主裁判，而最终的“生杀大权”——看不看视频回放，要不要改判，仍掌握在主裁手里。很多人说，VAR的深度介入改写了球队命运，此话不假。6月18日，在韩国对阵瑞典的下半场比赛中，韩国球员防守时飞铲放倒瑞典球员，主裁判第一时间没判罚点球，但经过场边视频裁判的提醒，在观看了VAR之后决定改判点球。最终，瑞典球员格兰奎斯特主罚点球命中，打进了全场比赛唯一进球。最终，瑞典队以1：0战胜韩国队。这场比赛把人们“带回”到了2002年的韩日世界杯。在那届韩日世界杯上，韩国队在小组赛最后一场对阵葡萄牙，主裁判罚下了2名葡萄牙球员，对韩国队的恶劣行为“装聋作哑”，韩国球员朴智星的最后一脚“绝杀”让葡萄牙队惨痛出局。如果说这场比赛留有“裁判不公”的争议，此后的比赛则是有目共睹的。在1/8的决赛中， 韩国对战强队意大利，主裁判莫雷诺先是吹罚给韩国队一粒点球；加时赛中又将遭受犯规的托蒂红牌罚下；之后托马西的进球又被判无效。最终，意大利1：2败给韩国，意外出局。韩国球员直接从背后“铲人”在随后的1/4决赛中，韩国遭遇夺冠热门西班牙，主裁贾马勒·甘杜尔先后吹罚西班牙队两粒进球无效；金泰映的乌龙球被误判为有西班牙球员犯规，而华金助攻莫伦特斯绝杀又被误判华金带球出了底线。最终，韩国在点球大战中战胜西班牙。就这样，韩国依仗着脏球和黑哨一路闯进四强。但打脸的在后面。意大利《罗马体育报》在三年后的2005年5月29日头版刊出爆炸新闻——2002年的世界杯为假球。背后不为人知的丑陋真相逐一浮出水面。《罗马体育报》直言，意大利和西班牙是受害者。那届世界杯成为足球历史上的巨大污点。16年后的今天，VAR改写了韩国对战瑞典的结局，恰巧也应征了那句老话“善有善报，恶有恶报”。如果当时的赛场上运用了VAR，韩国队还能打入四强吗？当“上帝之手”遇到VAR在本届世界杯之前，VAR技术已经应用于欧洲主流联赛，但引发了不少争议。在今年4月份美因茨与弗赖堡的保级对战中，出现了尴尬的一幕：就在上半场快要结束前，美因茨球员的传中击中了弗赖堡球员的左手，但是主裁判圭多·温克曼当时并没有进行点球判罚，并结束了前半场比赛。之后通过VAR，裁判判定了弗赖堡手球，于是两队球员又回到场上，美因茨球员罚中点球，并领先于弗赖堡，最后以2：0拿下比赛。弗赖堡董事约亨塞尔表示：“一开始有点难以置信。但从规则上来说，我觉得是完全符合的。我们只能选择艰难地去接受，这总是很奇怪的。”显然，VAR与裁判们正处在磨合期。伴随着VAR的介入，关于技术割裂比赛的说法不绝于耳。有人说，VAR可以让主裁完全甩锅——把那些具有争议的棘手问题交给VAR处理，主裁判对于比赛节奏的影响更大了；还有观点认为，技术的过多介入影响了比赛的整体流畅性与观赏性。尽管如此，VAR仍然悄然改变了球场局势和“规则”。如果主裁判最终决定需要通过VAR针对某个环节进行视频回放，他就会作出这样的手势，然后主裁判就会前往比赛场上带有“VAR”标识的视频回放区域观看视频从本届世界杯的比赛来看，主裁在听从VAR建议后迅速做出了反应及决断：法国与秘鲁分别获得的点球；西葡大战中迭戈·科斯塔的第一球进球有效；阿根廷面对冰岛时帕文在禁区内与塞瓦松冲撞后倒地不予判罚......主裁判根据VAR的指示采取了不同的决定：暂停比赛或继续进行。据知乎用户 @保利威 统计，随着两组裁判分工配合的不断完善，因VAR导致的比赛中断的时间已与推出之初缩减不少。当西葡大战主裁与VAR沟通确认科斯塔第一个进球有效的那一刻，西班牙队员还未完全退回本方半场；法澳、秘丹之战中，主裁判分别用了49秒与65秒回看判定点球；昨日的哥赛对决伤停补时阶段出现了一次场边冲突、一次隐蔽犯规后，主裁判经由VAR提醒累计共花费2分7秒处理应对。除此之外，VAR还能对球员起到了震慑作用——他们不再敢轻易犯规，因为球场上的摄像机基本是无死角全覆盖。人们希望，VAR的介入能够实现公平最大化。现任国际足联裁判委员会主席的科里纳建议，引入了VAR之后，边裁在一些疑似的越位判罚中不要举旗，将越位与否留待VAR来决——“如果进攻没有越位，但被边裁举旗认为是越位了的话，那就无法补偿回来了；相反，如果是进球了但通过VAR发现存在越位情况的话，那倒是可以改判。这同样要求这一届球迷不要动不动就起哄说边裁不作为。”因为主裁判的权力之大，关于世界杯的争议从未停止过。三十二年前，马拉多纳的“上帝之手”将英格兰无缘决赛。误判和错判是世界杯的家常便饭，恰好也造就了世界杯的独特魅力，让比赛的观赏性和娱乐性更强，不过，单纯强调“观众视角”与公平正义的体育精神背道而驰。“上帝之手”事件：1986年6月22日，在墨西哥世界杯阿根廷与英格兰的1/4决赛中，马拉多纳用手把球攻入了英格兰队的球门随着技术的不断升级优化，或许在四年后的世界杯，VAR技术就能在主裁的眼镜上实现了；八年后，世界杯不再需要人类裁判......但即便如此，技术仍然无法改变一些东西——那些由巨大利益带来的刻意误判。如果在2002年的韩亚世界杯上，结局早已被书写，被利益纠缠的裁判只能吹黑哨，即便是再先进发达的技术无法改变意大利和西班牙“被出局”的悲惨命运。未来面前，你我还都是孩子，还不去下载 ef="huxiu.com/app.html">虎嗅App 猛嗅创新！发布于 2018-06-21著作权归作者所有
同是裁判工作
没有什么不同的
即使是您说的传统体育
因项目不同也会有一些方式、规则、器械、权限、体力、分工等方面的差异
但是
总的来说
不同项目的裁判工作没有可比性
大都一样的
我是专门说大实话的人，
感觉我说得对,请采纳!!
质疑电脑裁判弊大于利的方法：
1、引进电子裁判毫无疑问将会严重影响体育比赛的流畅性。比赛因为微小的误差而暂停，参考所谓的电子裁判来重新判定，到时候受伤的恐怕不单单是比赛本身了。
2、一旦引进电脑裁判无疑就是对裁判公正性的怀疑。裁判的主观情绪受到负面影响。引进电子裁判只能增加裁判的心理负担。
