delete()在c++中经常用到，但是其实它本身和new对应，并不是函数，而是关键词
在这里，和
sizeof
类似，new
和
delete
也不是函数，它们都是
C++
定义的关键字，通过特定的语法可以组成表达式。和
sizeof
不同的是，sizeof
在编译时候就可以确定其返回值，new
和
delete
背后的机制则比较复杂。
delete
就做了两件事情：
调用
指向对象的析构函数，对打开的文件进行关闭。
通过标准库函数
operator
delete
来释放该对象的内存，传入函数的参数为
对象
的值。
与new/delete不同，malloc()/free()才是标准库函数
malloc与free是C++/C语言的标准库函数，new/delete是C++的运算符。它们都可用于申请动态内存和释放内存。 \x0d\x0a\x0d\x0a对于非内部数据类型的对象而言，光用maloc/free无法满足动态对象的要求。对象在创建的同时要自动执行构造函数，对象在消亡之前要自动执行析构函数。由于malloc/free是库函数而不是运算符，不在编译器控制权限之内，不能够把执行构造函数和析构函数的任务强加于malloc/free。 \x0d\x0a\x0d\x0a 因此C++语言需要一个能完成动态内存分配和初始化工作的运算符new，以及一个能完成清理与释放内存工作的运算符delete。注意new/delete不是库函数。 \x0d\x0a\x0d\x0a我们先看一看malloc/free和new/delete如何实现对象的动态内存管理，见下例。 \x0d\x0a\x0d\x0aclass Obj \x0d\x0a\x0d\x0a{ \x0d\x0a\x0d\x0apublic : \x0d\x0a\x0d\x0aObj(void){ coutInitialize()// 初始化 \x0d\x0a\x0d\x0a//? \x0d\x0a\x0d\x0aa->Destroy() // 清除工作 \x0d\x0a\x0d\x0afree(a)// 释放内存 \x0d\x0a\x0d\x0a} \x0d\x0a \x0d\x0avoid UseNewDelete(void) \x0d\x0a\x0d\x0a{ \x0d\x0a\x0d\x0aObj *a = new Obj// 申请动态内存并且初始化 \x0d\x0a\x0d\x0a//? \x0d\x0a\x0d\x0adelete a // 清除并且释放内存 \x0d\x0a\x0d\x0a} \x0d\x0a\x0d\x0a类Obj的函数Initialize模拟了构造函数的功能，函数Destroy模拟了析构函数的功能。函数UseMallocFree中，由于malloc/free不能执行构造函数与析构函数，必须调用成员函数Initialize和Destroy来完成初始化与清除工作。函数UseNewDelete则简单得多。 \x0d\x0a\x0d\x0a所以我们不要企图用malloc/free来完成动态对象的内存管理，应该用new/delete。由于内部数据类型的“对象”没有构造与析构的过程，对它们而言malloc/free和new/delete是等价的。 \x0d\x0a\x0d\x0a既然new/delete的功能完全覆盖了malloc/free，为什么C++不把malloc/free淘汰出局呢？这是因为C++程序经常要调用C函数，而C程序只能用malloc/free管理动态内存。 \x0d\x0a\x0d\x0a如果用free释放“new创建的动态对象”，那么该对象因无法执行析构函数而可能导致程序出错。如果用delete释放“malloc申请的动态内存”，理论上讲程序不会出错，但是该程序的可读性很差。所以new/delete必须配对使用，malloc/free也一样。delete不在任何头文件中，是关键字，就像
int,
char一样。
你的程序写的是对的
那个分号要用英文的
中文；
英文
