list1=[2,3,1,9,112,23,23,6,6,1,3,0,11,2,1,1]
L1=len(list1) #列表list1的长度
list2=list(set(list1)) #可以用set，直接去掉重复的元素
list2.sort(reverse=False) #将列表由小到大排序
L2=len(list2) #列表list2的长度
print('集合:'+str(list1))
for m in range(L2):
X=set() #设定一个空的集合，用来存放这个元素的所在的位置
start=list1.index(list2[m])
for n in range(L1):
stop=L1
if list2[m] in tuple(list1)[start:stop]:
a=list1.index(list2[m],start,stop)
X.add(a)
start=start+1
print('元素：'+str(list2[m])+'，一共有'+str(len(X))+'个，在列表位置集合为：'+str(X))
结果如下：
集合:[2, 3, 1, 9, 112, 23, 23, 6, 6, 1, 3, 0, 11, 2, 1, 1]
元素：0，一共有1个，在列表位置集合为：{11}
元素：1，一共有4个，在列表位置集合为：{9, 2, 14, 15}
元素：2，一共有2个，在列表位置集合为：{0, 13}
元素：3，一共有2个，在列表位置集合为：{1, 10}
元素：6，一共有2个，在列表位置集合为：{8, 7}
元素：9，一共有1个，在列表位置集合为：{3}
元素：11，一共有1个，在列表位置集合为：{12}
元素：23，一共有2个，在列表位置集合为：{5, 6}
元素：112，一共有1个，在列表位置集合为：{4}
---------------------
作者：散仙黄晓烟
来源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/qq_14860599/article/details/80218822
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！
```python# 假设要统计字符串s中指定字符c的个数
s = 'Hello World'
c = 'o'
# 方法1
count = 0
for i in s:
if i == c:
count += 1
print(count)
# 方法2
count = s.count(c)
print(count)
代码如下：
#!/usr/bin/python
# -*- coding: UTF-8 -*-
b = 0
for a in range(101,201):
k = 0
for i in range(2,a):
if a % i == 0 :
k += 1
if k == 0 :
print a
b +=1
print "素数一共有",b,"个"
扩展资料：
Python语言的风格：
Python在设计上坚持了清晰划一的风格，这使得Python成为一门易读、易维护，并且被大量用户所欢迎的、用途广泛的语言。
设计者开发时总的指导思想是，对于一个特定的问题，只要有一种最好的方法来解决就好了。
这在由Tim Peters写的Python格言（称为The Zen of Python）里面表述为：There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it. 这正好和Perl语言（另一种功能类似的高级动态语言）的中心思想TMTOWTDI（There's More Than One Way To Do It）完全相反。
Python的作者有意的设计限制性很强的语法，使得不好的编程习惯（例如if语句的下一行不向右缩进）都不能通过编译。其中很重要的一项就是Python的缩进规则。
一个和其他大多数语言（如C）的区别就是，一个模块的界限，完全是由每行的首字符在这一行的位置来决定的（而C语言是用一对花括号{}来明确的定出模块的边界的，与字符的位置毫无关系）。这一点曾经引起过争议。
因为自从C这类的语言诞生后，语言的语法含义与字符的排列方式分离开来，曾经被认为是一种程序语言的进步。不过不可否认的是，通过强制程序员们缩进（包括if，for和函数定义等所有需要使用模块的地方），Python确实使得程序更加清晰和美观。
