β

(KVM连载) 8.2.4 KVM CPU性能测试数据

笑遍世界 257 阅读

8.2.4 性能测试数据

由于使用的硬件平台、操作系统、内核、qemu-kvm等对本次CPU性能测试都有较大影响,而且本次仅仅使用了Intel Xeon E5-4650处理器上的4个CPU线程,所以本次CPU性能测试数据并不代表该处理器的实际处理能力,测试数据中绝对值的参考意义不大,请读者主要参考其中的相对值(即KVM客户机中的测试结果占原生系统中测试结果的百分比)。

1)SPEC CPU2006

在非虚拟化的原生系统和KVM客户机中,分别执行了SPEC CPU2006的rate base类型的整型和浮点型测试,总体结果如图8-1所示,测试的分数越高表明性能越好。由图8-1中的数据可知,通过SPEC CPU2006基准测试的度量,KVM虚拟化客户机中CPU做整型计算的性能达到原生系统的97.04%,浮点型计算的性能达到原生系统的96.89%。

图8-1 SPEC CPU2006整型和浮点型测试的总体结果对比[5]

SPEC CPU2006的整型计算测试中各个基准测试的性能得分对比,如图8-2所示,各个基准测试的结果都比较稳定、波动较小。

图8-2 SPEC CPU2006整型测试数据的对比

SPEC CPU2006的浮点型计算测试中各个基准测试的性能得分对比,如图8-3所示,其中有两项测试(410.bwaves和470.lbm)的对比结果为100%,也有一项测试(416.gamess)的对比性能稍微差一点(为78.40%)。

图8-3 SPEC CPU2006浮点型测试数据的对比

2)内核编译

分别在原生系统和KVM客户机中编译Linux内核,记录所花费的时间。这里为了测试结果的准确性,图8-4展示的内核编译时间都是测试了3次然后计算的平均值。

图8-4 内核编译所需时间的对比

如图8-4所示,时间长度越短说明CPU性能越好,在本次示例中,总体来说,KVM客户机中编译内核的性能为同等配置原生系统的94.15%左右。

3)Super PI

分别在原生系统和KVM客户机中执行Super PI基准测试程序,分别重复执行3次取平均值,一次计算所花费的时平均间对比如图8-5所示,其中的时间长度越短说明性能越好。从图8-5看来,本次Super PI测试示例中,客户机CPU性能约为原生系统的97.17%。

图8-5 Super PI基准测试数据对比

从SPEC CPU2006、内核编译、Super PI等3个基准测试的数据看来,其中有两个测试(CPU2006和Super PI)显示KVM虚拟化中CPU性能为原生系统的97%左右,另一个测试(内核编译)显示KVM中CPU性能为原生系统的94%。由于内核编译也同时是磁盘I/O密集型的计算,所以可能是由于磁盘I/O的性能差异而导致了它效果与另外两个测试的结果稍微有一点差距。

Original article: (KVM连载) 8.2.4 KVM CPU性能测试数据

Š2013 笑遍世界. All Rights Reserved.

作者:笑遍世界
Stay hungry, stay foolish.
原文地址:(KVM连载) 8.2.4 KVM CPU性能测试数据, 感谢原作者分享。

发表评论