β

被偶像说是傻逼,你会怎么想?

Thinking in Crowd / 鹄思乱想 15 阅读
 

前些天,一份关于李笑来的录音流传出来了,里面充满了脏话,傻逼,忽悠等词汇。很多人说他人设坍塌,也有人说他说了大实话,路转粉。那到底是怎么回事呢?我当然也需要自己听听录音,然后自己做判断。

利益声明

如果你一直关注我公众号,并看过这些文章,应该知道,我当初只身一人去北京,就是跟笑来做事。所以,再做一下利益声明吧。

  1. 为新生大学交了两年费用
  2. 前一块听听核心后端开发
  3. Candy.one 前期核心后端开发(不是录音中被骂的团队,我是接手改写系统的,不是用的 PHP,即便它是最好的语言)
  4. 自购 700 PRS,无 MIX
  5. 因参与了一些笑来的项目,被送了约 500w Candy

傻逼共识?

为什么说被笑来说是 “傻逼”呢?录音中,笑来的原话是这样的:

到最后,区块链里面最大的价值是共识价值。共识啥意思?它不值钱,但是信的人那么多,最后就值钱了。

莱特币为什么涨?到最后的解释很简单,就是傻逼太多了。对吧?共识价值嘛,傻逼的共识也是共识啊。

所以,傻逼多,有共识,也会产生价值。

这里的逻辑关系是:莱特币是傻逼项目(笑来前面录音里说的) -> 支持它的人就是傻逼 -> 所以是傻逼共识

也就是说,如果说项目是傻逼项目的话,支持的人就是傻逼,达成的共识就是傻逼共识。他在录音里的意思,也是说很多区块链项目都是傻逼共识。

但是,我觉得,是否傻逼,不能单看项目。为什么呢?

判断项目太难

为什么笑来说莱特币是傻逼项目?因为,莱特币最开始的源代码,就是拿比特币的代码来做了一些参数的修改而已。然后创始人就说比特币是金,它是银。( https://www.coindesk.com/information/comparing-litecoin-bitcoin/)所以,这不符合笑来的判断原则嘛,他很自然就认定莱特币是傻逼项目了。

但是,区块链项目好坏并不是那么容易判断的。抄代码的项目,最后也不一定发展的不好。为什么?

比如,BCH 也是从比特币分叉出去的。BCH 的想法,是比特币有缺陷,然后通过某种方式改代码,让它变得更好,构建自己的网络。那你说 BCH 和比特币,以后谁能发展地更好?比特币的行家都未必能说清楚。而且,做技术的人都知道,面对一个问题前,解决方案可能有好几个,每个可能都有好有坏,各有取舍。如果后面 BCH 发展的更好呢?

举个更通俗的例子,你可能知道为什么金子比银贵:金子产量少,冶炼成本高,化学特性稳定等。但是,普通人可能不知道啊。他们知道金银值钱的时候,就是“知道”金比银贵,他们也不知道为什么。反正现实就是金比银贵,但都有价值,都有升值空间。只是有些人买不起金子,就买银呗。

对于普通人来说,怎么可能区分比特币和 BCH 哪个更好呢?他怎么知道莱特币只是比特币的修改版而已呢?未来谁发展更好也不好说。所以,仅凭这样就说他们是傻逼,也有点太为难别人一些了。只是确实它有价值的人多起来,它也就还是有价值了。

是否对自己行为负责

既然现在判断区块链项目很难,我觉得判断你是否是一个傻逼,取决于你参与的理由是什么了。

现在很多所谓的“区块链”项目,参与者 99% 都是炒币的人,为发财而来,而不是相信项目的价值,以及能发展多久。多数人的共识,自然是它能升值而已。

如果说,参与者真的相信项目的价值(先不管是否真的有价值,因为没几个人能说清楚区块链适用的场景在哪里),而且做项目的人是真的有职业操守,有理想,买币人是真相信(即便是盲信),他们算不算傻逼?我觉得不算,因为他们知道自己在干什么,可以算是天使投资人吧。如果参与者本来就是投机的,只是想赚钱,也真的赚了钱,那可能没人认为他们是傻逼。

是否是傻逼(准确来说,韭菜),区别在于你是否知道自己在玩火,还是信仰和天使投资,是否对自己的行为负责,是否只是盲目相信了所谓的“大V”,高价接棒了空气项目的人。

偶像的话就该相信吗?

偶像也是人

和专家一样,他们的话都不一定正确,而且还不知道是不是“砖家”。他们也都有自己的喜好,也会有判断错误的时候。

很多人骂李笑来,说他站台很多空气项目,搞了不少 ONE 系项目,单机币,一开始说多好多好,后面跌成屎。

不可否认,笑来确实站台投资不少项目(有些说是被站台),拉不少项目群,说他的项目好,包括 Mixin,Big.one,Candy.one,Press.one 等。虽然有时我也有点反感,但这是他自己的或者投资的项目,怎么不能说好呢?他有没有劝别人去买呢?我没花时间去翻他的信息,搜黑历史。但是我问他有没有什么好的区块链项目介绍时,他都说这个只能你自己去了解。印象中,他也只是说 XX 好,拿着呗,Y 年后看看。所以,黄婆卖瓜肯定有,是不是故意割韭菜,我就不从主观上猜测了。

有自己的判断

他说好的,我们就要冲进去买了吗?买了后跌了,就要他负责吗?这么做的人,就真的是韭菜行为了。无论是谁说的,都应该有自己的思考和判断。推荐看看笑来之前介绍的「Beyond Feelings - A Guide to Critical Thinking」。

从那份流传的录音中,你可以知道他确实觉得,区块链当今需要 IP,流量,所以要搞社群,聚人气。有流量,就有共识。

但是,真的只能从人气出发,推动产品的发展吗?我还是觉得产品应该有区块链的价值,有场景才行。当然,我不是说他不看重场景,只是我会问:“这个产品,为什么需要区块链?节点在哪些人手里?他们的共识,激励机制是什么?” 所以,即便是他的项目,如果我不清楚的话,我就不买,或者少买。

我自己是 Candy.one 的早期开发者。离开北京前,我们在做游戏,新闻聚合,任务奖励,交易所等。一开始,我认为是 Candy.one 如果是一个 ETF 的话,最大的价值就是管理好里面的其它代币资产,引进优秀项目。那它做游戏,新闻,任务奖励这有什么用呢?这些引来的流量,真的有价值吗?它和普通中心化系统的积分制度有什么不同,真的需要区块链吗?就因为能上交易所,能换钱吗?它做交易所干什么呢?不是和 Big.one 重叠吗?

很多人说 Mixin.one 是下一代公网,有支持全币种钱包的通信工具,还免转账费。但从官网上给的 Github 链接里,没有看到节点的代码,也不知道有哪些节点存在。所以,它真的是区块链项目吗?全币种支持虽然需要集成各种币,但是要实现这功能,不一定需要是一个公链啊。免转账费的话,普通中心化数据库也可以啊。像那些交易所,也不是每笔交易就上链的。只要不提币或充值,内部那些操作都不需要走链上交易。有事情发生,还可以回滚交易呢。所以,免转账费,免交易费也当然不是大问题。

再比如,现在各大交易所都说去中心化,价值在什么地方呢?交易,就需要人气,真正的去中心化就是小范围交易,又不是赌场的开大小,交易量上不来谁喜欢去呢?我想到的好处,去中心化就是容易避开监管,但里面所有的交易,还是集中的。

即便是偶像的东西,看不懂我也不会盲目相信和跟进。真正有价值的,发展后再投资呗。我买的币都是自己感觉靠谱,买了就当天使投资,即便钱丢了也不可惜。所以,我是没赚到大钱,没财富自由,但也能赚到点傻钱。那我是不是笑来说的“傻逼”呢?也许算是吧,因为有点盲目相信“价值投资”。只是我不觉得自己是韭菜,因为我知道自己做什么,也对自己负责。

前些天,一份关于李笑来的录音流传出来了,里面充满了脏话,傻逼,忽悠等词汇。很多人说他人设坍塌,也有人说他说了大实话,路转粉。那到底是怎么回事呢?我当然也需要自己听听录音,然后自己做判断。

 
作者:Thinking in Crowd / 鹄思乱想
Swan flying in the immense sky
原文地址:被偶像说是傻逼,你会怎么想?, 感谢原作者分享。

发表评论