β

await 性能猜想

梦想的港湾 61 阅读

前言

以往我们推崇异步 I/O 来实现高并发下的高性能,如今 NodeJS 步入 8.x 时代,async await 可以用同步的写法来实现异步处理,不知道对性能是否会有影响,来做个简单的测试。

测试基准

Linode 1G 配置两台,一台用 ab 发请求,另一台跑4个测试用例。

先用 Nginx 跑一个默认服务,返回一个 html 文件,测试基准性能。

Nginx 访问默认的 html 文件,QPS 为 5162

同步访问文件

fs.readFileSync 是 fs.readFile 的同步版本

const fs = require('fs')
const http = require('http')

let server = http.createServer()

server.on('request', (req, res) => {

  let file = fs.readFileSync('./index.html')

  res.write(file)
  res.end()

})

server.listen(3000)

测试结果

QPS 为 3195

异步访问文件

const fs = require('fs')
const http = require('http')

let server = http.createServer()

server.on('request', (req, res) => {

  fs.readFile('./index.html', (err, data) => {

    if (err) {
      res.statusCode = 500
      res.end()
      return
    }

    res.write(data)
    res.end()

  })

})

server.listen(3001)

测试结果

QPS 为 2945

使用 async 来封装异步操作

const fs = require('fs')
const http = require('http')

let server = http.createServer()

server.on('request', onRequest)

async function onRequest(req, res) {

  let file = await readFile()

  res.write(file)
  res.end()

}

function readFile () {
  return new Promise((resolve, reject) => {

    fs.readFile('./index.html', (err, data) => {
      if (err) reject(err)

      resolve(data)
    })

  })
}

server.listen(3002)

测试结果

QPS 为 2855

对比

本来猜测的结果,应该是 Nginx >  fs.readFile > fs.readFIleSync > await + promise + fs.readFile

实际结果却是 Nginx > fs.readFileSync > fs.readFile > await + promise + fs.readFile,这下傻眼

作者:梦想的港湾
海洋的对岸,是梦想的港湾,或许,难免失败,偶尔孤单,相信,总能追赶
原文地址:await 性能猜想, 感谢原作者分享。

发表评论