实例解析防抖动(Debouncing)和节流阀(Throttling)
防抖( Debounce )和节流( throttle )都是用来控制某个函数在一定 时间 内执行多少次的技巧,两者相似而又不同。
当我们给 DOM 绑定事件的时候,加了防抖和节流的函数变得特别有用。为什么呢?因为我们在事件和函数执行之间加了一个控制层。记住,我们是无法控制 DOM 事件触发频率的。
看下滚动事件的例子:
See the Pen Scroll events counter by Corbacho ( @dcorb ) on CodePen .
当使用触控板,滚动滚轮,或者拖拽滚动条的时候,一秒可以轻松触发30次事件。经我的 测试 ,在 智能手机 上,慢慢滚动一下,一秒可以触发事件100次之多。这么高的执行频率,你的滚动回调函数 压力 大吗?
早在2011年,Twitter
网站
抛出了一个问题:向下滚动 Twitter 信息流的时候,变得很慢,很迟钝。John Resig 发表了 一篇
博客
解释这个问题 ,文中解释到直接给
scroll
事件关联昂贵的函数,是多么糟糕的主意。
John(5年前)建议的解决方案是,在
onScroll
事件外部,每 250ms 循环执行一次。简单的技巧,避免了影响用户体验。
现如今,有一些稍微高端的方式处理事件。我来结合用例介绍下 Debounce,Throttle 和 requestAnimationFrame 吧。
防抖动(Debounce)
防抖技术可以把多个顺序地调用合并成一次。
假想一下,你在 电梯 中,门快要关了,突然有人准备上来。电梯并没有改变楼层,而是再次打开梯门。电梯延迟了改变楼层的功能,但是优化了资源。
在顶部按钮上点击或移动鼠标试一下:
See the Pen Debounce. Trailing by Corbacho ( @dcorb ) on CodePen .
你可以看到连续快速的事件是如何被一个 debounce 事件替代的。但是如果事件触发的时间间隔过长,debounce 则不会生效。
前缘(或者“immediate”)
你会发现,直到事件停止快速执行以后,debounce 事件才会触发相应功能。为何不立即触发呢?那样的话就跟原本的非 debounce 处理无异了。
直到两次快速调用之间的停顿结束,事件才会再次触发。
这是带
leading
标记的例子:
前缘 debounce 的例子
在 unders
core
.
js
中,选项叫
immediate
,而不是
leading
:
See the Pen Debounce. Leading by Corbacho ( @dcorb ) on CodePen .
Debounce 实现
我首次看到 debounce 的 JavaScript 实现是在 2009 年的 John Hann 的博文 。
不久后,Ben Alman 做了个 jQuery 插件 (不再维护),一年后 Jeremy Ashkenas 把它 加入了 underscore.js 。而后加入了 Lodash 。
See the Pen New example by Corbacho ( @dcorb ) on CodePen .
Lodash 给
_.debounce
和
_.throttle
添加了 不少特性 。之前的
immediate
被
leading
(最前面) 和
trailing
(最后面) 选项取代。你可以选一种,或者都选,默认只有
trailing
启用。
新的
maxWait
选项(仅 Lodash 有)本文未提及,但是也很有用。事实上,throttle 方法是用
_.debounce
加
maxWait
实现的,你可以看 lodash
源码
。
Debounce 实例
调整大小的例子
调整桌面浏览器窗口大小的时候,会触发很多次
resize
事件。
看下面 demo:
See the Pen Debounce Resize Event Example by Corbacho ( @dcorb ) on CodePen .
如你所见,我们为 resize 事件使用了默认的
trailing
选项,因为我们只关心用户停止调整大小后的最终值。
基于 AJAX 请求的自动完成功能,通过 key press 触发
为什么用户还在输入的时候,每隔50ms就向
服务器
发送一次 AJAX 请求?
_.debounce
可以帮忙,当用户停止输入的时候,再发送请求。
此处也不需要
leading
标记,我们想等最后一个字符输完。
See the Pen Debouncing keystrokes Example by Corbacho ( @dcorb ) on CodePen .
相似的使用场景还有,直到用户输完,才验证输入的正确性,显示错误信息。
如何使用 debounce 和 throttle 以及常见的坑
自己造一个 debounce / throttle 的轮子看起来多么诱人,或者随便找个博文复制过来。
我是建议直接使用 underscore 或 Lodash
。如果仅需要
_.debounce
和
_.throttle
方法,可以使用 Lodash 的自定义构建工具,生成一个 2KB 的压缩库。使用以下的简单命令即可:
npm i -g lodash-cli
lodash-cli include=debounce,throttle
常见的坑是,不止一次地调用
_.debounce
方法:
// 错误
$(window).on('scroll', function() {
_.debounce(doSomething, 300);
});
// 正确
$(window).on('scroll', _.debounce(doSomething, 200));
debounce 方法保存到一个变量以后,就可以用它的私有方法
debounced_version.cancel()
,lodash 和 underscore.js 都有效。
var debounced_version = _.debounce(doSomething, 200);
$(window).on('scroll', debounced_version);
// 如果需要的话
debounced_version.cancel();
Throttle(节流阀)
使用 _.throttle 的时候,只允许一个函数在 X 毫秒内执行一次。
跟 debounce 主要的不同在于,throttle 保证 X 毫秒内至少执行一次。
节流阀实例
无限滚动
用户向下滚动无限滚动页面,需要检查滚动位置距底部多远,如果邻近底部了,我们可以发 AJAX 请求获取更多的 数据 插入到页面中。
我们心爱的
_.debounce
就不适用了,只有当用户停止滚动的时候它才会触发。只要用户滚动至邻近底部时,我们就想获取内容。
使用
_.throttle
可以保证我们不断检查距离底部有多远。
See the Pen Infinite scrolling throttled by Corbacho ( @dcorb ) on CodePen .
requestAnimationFrame(rAF)
requestAnimationFrame
是另一种限速执行的方式。
跟
_.throttle(dosomething, 16)
等价。它是高保真的,如果追求更好的精确度的话,可以用浏览器原生的
API
。
可以使用 rAF API 替换 throttle 方法,考虑一下优缺点:
优点
- 动画保持 60fps(每一帧 16 ms),浏览器内部决定渲染的最佳时机
- 简洁标准的 API,后期维护成本低
缺点
- 动画的开始/取消需要 开发者 自己控制,不像 ‘.debounce’ 或 ‘.throttle’由函数内部处理。
- 浏览器标签未激活时,一切都不会执行。
- 尽管所有的现代浏览器 都支持 rAF ,IE9,Opera Mini 和 老的 Android 还是 需要打补丁 。
- Node.js 不支持,无法在服务器端用于文件系统事件。
根据经验,如果 JavaScr
ip
t 方法需要绘制或者直接改变属性,我会选择
requestAnimationFrame
,只要涉及到重新计算元素位置,就可以使用它。
涉及到 AJAX 请求,添加/移除 class (可以触发
CSS
动画),我会选择
_.debounce
或者
_.throttle
,可以设置更低的执行频率(例子中的200ms 换成16ms)。
rAF 实例
灵感来自于 Paul Lewis 的 文章 ,我将用 requestAnimationFrame 控制 scroll 。
16ms 的
_.throttle
拿来做对比,性能相仿,用于更复杂的场景时,rAF 可能效果更佳。
See the Pen Scroll comparison requestAnimationFrame vs throttle by Corbacho ( @dcorb ) on CodePen .
原文 http ://jinlong. git hub.io/2016/04/24/Debouncing-and-Throttling-Explained-Through-Examples/
PS:如果您想和业内技术大牛交流的话,请加qq群(475811980)或者关注微信公众 号(AskHarries),谢谢!未经允许不得转载: Harries Blog™ » 实例解析防抖动(Debouncing)和节流阀(Throttling)